Komisija nogometnih sudaca izdvojila je šest situacija iz osmog kola domaćeg prvenstva, a analiza suđenja pokazala je da su u dvije situacije donesene ili potaknute pogrešne odluke, prenosi HRT. Tri slučaja dolaze s utakmice Rudeša i Slaven Belupa, dok su po jedan izdvojeni s dvoboja Varaždina i Osijeka, Rijeke i Hajduka te Dinama i Lokomotive. Nije, međutim, obrađen crveni karton kapetana Dinama Josipa Mišića.
Što je analiza suđenja otkrila u Rudešu?
Najozbiljniji propust zabilježen je u 27. minuti utakmice Rudeša i Slaven Belupa. Igrač domaćih s brojem 24 u klizećem je startu otvorenim đonom i ispruženom nogom pogodio suparnika u potkoljenicu. Sudac Duje Strukan pokazao mu je žuti karton, ali analiza suđenja zaključuje da je morao biti isključen. Komisija smatra da su mjesto kontakta, otvoreni đon i intenzitet starta bili dovoljni za crveni karton te da je VAR morao preporučiti pregled snimke.
Druga procijenjena situacija dogodila se u 60. minuti. Branič Rudeša s brojem 5 startao je s leđa na napadača Slaven Belupa, bez mogućnosti igranja loptom, te ga otvorenim đonom zahvatio u predjelu Ahilove tetive i pete. Sudac je odmah pokazao crveni karton, a analiza suđenja tu odluku u potpunosti podržava. Komisija je naglasila da nekontrolirani startovi s leđa, osobito oni iznad gležnja, izravno ugrožavaju sigurnost igrača.
Sporni kazneni udarac nakon 24 ponavljanja
Najviše dvojbi na istoj utakmici izazvala je odluka iz 70. minute. Nakon centaršuta lopta je pogodila domaćeg braniča s brojem 42, a sudac je prvotno dopustio nastavak igre. Poslije dugog pregleda, koji je dodatno usporio kvar komunikacijskog sustava, dosuđen je kazneni udarac zbog igranja rukom. Analiza suđenja navodi da dostupne snimke nisu jasno pokazale je li lopta pogodila kažnjivi dio ruke ili područje iznad donjeg dijela pazuha.
Komisija smatra da se VAR nije trebao uključiti jer nije postojao dokaz o jasnoj i očitoj pogrešci. Posebno je istaknuto da je incident sucu prikazan čak 24 puta, što ga je dovelo u težak položaj i moglo stvoriti dojam da je prvotna odluka nužno bila pogrešna. Prema pravilima za video pomoćnog suca, intervencija je opravdana samo kada snimka pruža dovoljno uvjerljiv dokaz.
Analiza suđenja potvrdila poništeni pogodak Osijeka
U susretu Varaždina i Osijeka igrač gostiju s brojem 98 nakon udarca iz kuta odigrao je loptu desnom rukom i odmah postigao pogodak. Sudac Ante Čulina kontakt nije primijetio te je priznao gol, ali ga je poslije VAR provjere poništio. Budući da se svaki kontakt lopte s rukom igrača koji neposredno zatim zabije smatra prekršajem, analiza suđenja podržala je intervenciju i konačnu odluku o nepriznavanju pogotka.
Zašto je pogodak Rijeke bio regularan?
Na utakmici Rijeke i Hajduka pozornost je privukao povratak igrača Rijeke s brojem 26 nakon ukazivanja pomoći. On je teren napustio u 33:52, a četvrti sudac dopustio mu je povratak u 34:54. Odmah se uključio u akciju i potom postigao pogodak. Analiza suđenja utvrdila je da je novo pravilo pravilno primijenjeno jer je igrač izvan terena proveo više od propisane minute.
Izmjene koje vrijede od 1. lipnja 2026. predviđaju da igrač koji zbog ozljede odgađa nastavak igre mora napustiti teren najmanje jednu minutu, računajući od trenutka kada sudac ponovno pokrene igru. Nakon isteka tog razdoblja četvrti sudac može mu dopustiti povratak preko uzdužne crte. U riječkom slučaju vremenski uvjet bio je ispunjen, pa nije postojala osnova za osporavanje pogotka.
VAR ispravio odluku na utakmici Dinama
U 11. minuti utakmice Dinama i Lokomotive napadač domaćih s brojem 6 u skoku je lagano dodirnuo leđa braniča, nakon čega je akcija završila pogotkom. Sudac Patrik Kolarić naknadno je dosudio prekršaj u napadu i poništio gol. Analiza suđenja ocijenila je da nije postojao dovoljno jasan utjecaj na obrambenog igrača, pa je VAR opravdano preporučio pregled. Sudac je nakon snimke priznao pogodak.
Komisija je zaključila da je u toj situaciji protokol ispravno primijenjen jer je sudac pričekao završetak napada prije odluke. Time je omogućena naknadna provjera i ispravljanje pogreške. Cjelokupna analiza suđenja ponovno je pokazala koliko su presudni jasni kriteriji za intervenciju, ali i kvalitetna priprema snimke. Ipak, činjenica da slučaj Josipa Mišića nije uvršten među izdvojene situacije vjerojatno će otvoriti dodatna pitanja o kriterijima Komisije.
Više:
Filmska krađa slika Renoira: Lopovi ostavili dva vrijedna djela u vrtu
Xbox otkazi tresu industriju: Activision preuzima Halo, a poznatom studiju prijeti gašenje
Teresa Giudice bez šminke: Rijetka snimka otkrila njezinu veliku transformaciju
