Članica Socijaldemokratske partije Hrvatske (SDP), gospođa Barica Anić s više od dvadeset godina iskustva u stranci, javno je progovorila o ozbiljnim nepravilnostima koje su se, prema njezinim tvrdnjama, dogodile na unutarstranačkim izborima održanima u studenom prošle godine. U intervjuu za naš portal iznijela je detalje koje smatra dokazima o manipulacijama i pokušajima prijevare tijekom glasanja u mjesnoj organizaciji Zapruđe.
Anić ističe da je na prošlim izborima obnašala funkciju vijećnice mjesnog odbora te da se, iako se više ne planira aktivno kandidirati zbog godina, uključila u izbore kako bi pružila podršku mlađim kolegama. No, umjesto demokratskog procesa, tvrdi da je svjedočila situaciji u kojoj se “određena ekipa silom htjela dočepati pozicija”.
Sukob interesa i sumnjive radnje u SDP-u
Prema riječima gđe Anić, sumnje su krenule već tijekom prvog kruga izbora. Tada je predsjednica biračkog odbora Kristina Prhal Mišić obišla glasače koji imaju pravo glasati od kuće, ali u pratnji sina jednog od kandidata za predsjednika Mjesne organizacije – Valka Erdeljca – koji je kasnije i pobijedio. Takav potez gospođa Anić naziva sukobom interesa.
“To odmah izaziva sumnju. Posebno jer su pobijedili kandidati koje nitko od starijih članova nije poznavao, a za koje se ispostavilo da su prošli s velikim brojem glasova.”
Nestali listići i nevažeći glasovi
Tijekom uvida u izbornu dokumentaciju – na koju je gđa Anić došla uz prethodnu najavu, ali bez mogućnosti zapisivanja ili snimanja – otkrila je otprilike dvadesetak praznih glasačkih listića. “Broj nevažećih glasova bio je neuobičajeno velik –To se nikada prije nije dogodilo”.
Posebno alarmantna bila je situacija s članicom stranke, Katicom Pleše, koja je – prema vlastitim riječima – prilikom kućnog glasanja primila samo jedan od ukupno četiri predviđena listića. Ostala tri – za predsjednika mjesne organizacije, potpredsjednika, te općinski odbor – uopće joj nisu bili uručeni. Uz to, tvrdi da su joj nepoznate osobe koje su došle na njezinu adresu čak sugerirale za koga da glasa.
“Dobila sam samo jedan glasački listić – za kandidate za mjesni odbor. Kasnije sam saznala da sam trebala dobiti četiri listića! Također nisam nigdje potpisala da su mi došli na kućnu adresu,” navodi Pleše u pisanoj izjavi koju je Barica Anić priložila u službenoj prijavi.
Anić dodatno ističe kako kad je imala uvid u službeni popis osoba, kod kojih je provedeno kućno glasanje, pod imenom Katice Pleše nalazi se potpis. Međutim, budući da je Pleše izjavila kako nije dobila nikakav dokument za potpisati, niti je potvrdila primitak glasačkih listića, nesklad između dokumentacije i njezine izjave dodatno učvršćuje sumnje u moguće krivotvorenje i manipulaciju izbornim materijalima.
Zamjena predsjednice u drugom krugu kao “priznanje pogreške”
Nakon što nije dobila odgovor na zahtjev da se o izbornim nepravilnostima raspravlja na stranačkim tijelima, Anić se telefonski obratila predsjedniku Glavnog odbora SDP-a, Zoranu Paunoviću, upozorivši da osobe koje sudjeluju u malverzacijama ne bi trebale biti na izbornim listama. Iako nije bilo službene reakcije, u drugom krugu izbora predsjednica biračkog odbora više nije bila ista osoba. Anić to vidi kao neizravno priznanje da je došlo do propusta: “To je već neki znak priznanja da je došlo do pogreške, jer inače ne bi mijenjali predsjednicu. Nešto ne štima.”
Unatoč tome, novi pokušaji da se nepravilnosti formalno priznaju, sankcioniraju te da se poništi glasanje– nisu urodili plodom. “Govorili su nam da izmišljamo, da smo tri žene koje su se osjetile zanemarenima. To je bila krajnje bezobrazna i neprimjerena komunikacija,” Anić opisuje jedan od razgovora s tadašnjim glavnim tajnikom SDP-a.
Dokumentacija “nestala iz sefa”
Najveći šok za gospođu Anić dogodio se nakon promjene vodstva. Prema njezinim riječima, kada je novi predsjednik Gradske organizacije SDP-a pokušao pristupiti dokumentima vezanima uz izbore – oni su, kako tvrdi, nestali. “To se inače čuva u sefu. Kad sam prvi put išla na uvid, rekli su mi točno kad mogu jer dokumente može izvaditi samo određena osoba. Sada ih više nema. To je prikrivanje.”
Za komentar cijelog slučaja obratili smo se Gradskoj organizaciji SDP-a Zagreb te Središnjici SDP-a, no do zaključenja ovog teksta odgovor nismo zaprimili.
“Ne želim šutjeti”
Unatoč pritiscima, Anić kaže kako neće odustati. “Ne radi se ovdje samo o meni, nego o povjerenju u demokratski proces unutar stranke. Ako se ovakve stvari zataškavaju, što to govori o nama?”
Prema potvrdi Policijske uprave, članica SDP-a Barica Anić 25. veljače 2025. prijavila je tadašnju predsjednicu izborne komisije zbog sumnje na krivotvorenje potpisa prilikom glasanja na kućnim adresama članova koji zbog bolesti nisu mogli osobno pristupiti izborima. U prijavi se navodi mogućnost svjesnog manipuliranja izbornim procesom. Policijska istraga je u tijeku, a njen ishod mogao bi rasvijetliti ključno pitanje – radi li se o izoliranom slučaju ili o svjesnom i organiziranom narušavanju demokratskih pravila unutar stranke, koja se deklarativno zalaže za pravednost i transparentnost.