Nedavna pravna bitka vezana uz posjed Zagrebačkog hipodroma rezultirala je presudom koja nije išla u korist tužitelja, vlasnicima konja koji su tražili zaštitu svojih prava posjeda na tom prostoru. Presuda je donesena u petak, 28. ožujka. Tužitelji su u ovom slučaju Galopski klub Zagreb, Galopski klub Incitatus, Galopski klub Hipodrom, Galopski klub Manhattan i Zagrebački galopski savez. Ove organizacije su se udružile u pravnoj borbi protiv Upravljanja sportskim objektima i EUROLEX ZAŠTITE d.o.o. Tužitelji su bili zastupani od strane odvjetnika Alema Rufatija, dok su tuženi bili zastupani od strane Odvjetničkog društva Kallay & Partneri.
Optužbe tužitelja
Tužitelji su tvrdili da su im onemogućena prava posjeda na određenim dijelovima Hipodroma, uključujući bokseve za smještaj konja, livade unutar trkačkih staza, ulazi koji vode do staza, dvorana za treniranje konja, karantena, ispusti za konje i svi prilazni putevi. Naveli su da su u noći s 23. na 24. studenoga 2023. promijenjene brave na štalama, postavljeni lanci i lokoti na ulazima u bokseve, te da su zaštitari na ulazima u Hipodrom fizički onemogućili njihov pristup. Prema sudu, ključna točka koju su morali dokazati bila je da koriste specifične objekte na Hipodromu, no nisu uspjeli povezati bokseve s njihovim posjedom. Sud je zaključio da nisu dokazali da koriste isključivo te objekte.
Očevid i sudska presuda
Očevid na licu mjesta, koji je bio ključan za utvrđivanje posjeda, obavljen je 30. studenog 2023. godine u 12:30 sati pod vodstvom sutkinje Nives Grubišić Đogić. Sud je utvrdio da su objekti na hipodromu, uključujući trkačke staze i parkirališta, korišteni od strane više osoba. Tužitelji nisu uspjeli dokazati da koriste isključivo gore navedene objekte, žalili su se na činjenicu da nisu mogli povezati svoje konje s određenim boksevima jer su označivači koji su korišteni za označavanje konja bili pogrešno postavljeni. Sud je stoga odbio njihov zahtjev za posjedovnom zaštitom, jer nisu mogli dokazati posjed nad specifičnim objektima.
Političke optužbe i nezadovoljstvo presudom
Nakon presude, tužitelji su izrazili nezadovoljstvo i optužili gradske vlasti, uključujući gradonačelnika Tomislava Tomaševića, za političku manipulaciju i nepravilno upravljanje hipodromom. Enimark Ponjević, predsjednik Zagrebačkog galopskog saveza, izjavio je: “Ova presuda nije samo pravni epilog ovog slučaja, već i dokaz da je politika na Hipodromu podložna zakonima moćnijih.” Ponjević smatra da su njihovi pokušaji da dovedu red na Hipodromu blokirani od strane ljudi koji nemaju interesa za razvoj galopskog sporta, već su usmjereni isključivo na vlastite interese.
Također je optužio upravu Zagrebačkog hipodroma za “manipulaciju dokumentacijom” i tvrdio da su podaci o smještaju konja bili pogrešno označeni kako bi se sakrili stvarni podaci o posjedu. Dodatno, Ponjević je naglasio da je rušenje štala na Hipodromu dan prije donošenja presude bio pokušaj uništavanja dokaza koji bi podržali njegovu stranu u postupku. “Rušenje, provale u objekte i krađa konja samo su posljedica nepravilnog upravljanja resursima i političkih igara”.
Izjava gradonačelnika Tomislava Tomaševića
Gradonačelnik Tomislav Tomašević komentirao je događanja na Hipodromu, istaknuvši da sudski postupak, nije povezan s aktualnim rušenjem objekata. Prema njegovim riječima, uklanjaju se tri štale koje su prema procjeni sudskog vještaka nesigurne, a u njima već neko vrijeme nema konja.
Uništavanje štala dan prije presude
Ponjević je istaknuo da su štale, koje su nedavno obnovljene, nestale upravo dan prije donošenja presude, o čemu je naš portal izvještavao. Smatra da je to bio pokušaj uništavanja tragova nelegalnih radnji. Prema njegovim riječima, “Borimo se za posjed ovog prostora, bez obzira na to koji je konj bio u kojem boksu. Želimo da se Hipodrom vrati onima koji su ga izgradili, a to smo mi.”
Optužbe Dubravke Prekrat protiv uprave Zagrebačkog hipodroma
Optužbe na račun trenutne uprave Zagrebačkog hipodroma iznijela je i Dubravka Prekrat, profesorica kineziologije i trenerica trkaćih konja. Prekrat s više od 30 godina iskustva u trkaćem sportu, iznijela je optužbe o nezakonitim radnjama na Hipodromu, uključujući nasilje prema životinjama i ljudima. Naglasila je da gradonačelnik Tomašević i gradske vlasti nisu samo prekršili zakone nego su i ignorirali prijave o nestanku konja. “Za sve postoje jasni dokazi”, izjavila je Prekrat, sugerirajući da je manipulacija dokumenata bila dio šireg plana za prikrivanje nelegalnih radnji.
Također je optužila policiju da nije reagirala na njezine prijave o nestanku konja, i to nakon sedam mjeseci čekanja. Naglasila je da je osoba koja je označavala bokseve zapravo “samo virtualno označila brojeve”, čime je osujetila mogućnost pravilnog utvrđivanja vlasništva. “Mi nemamo smještajni ugovor na te boksove, oni godinama ne rade svoj posao, ne održavaju objekt, a to nije naša odgovornost”, izjavila je Prekrat, ističući kako su vlasnici konja redovito plaćali sve potrebne naknade.
Moguća prenamjena Hipodroma
Prekrat je iznijela sumnje o budućnosti Zagrebačkog hipodroma. Smatra da postoji velika mogućnost da će se Hipodrom uskoro prenamijeniti za druge svrhe. Presuda ne označava samo kraj pravne borbe na Hipodromu, već otvara brojna pitanja o tome kako se upravlja sportskim resursima u Zagrebu, koji su u vlasništvu grada. Iako je presuda donesena, to ne znači da su svi problemi riješeni. S obzirom na nastavak političkih i pravnih sukoba, budućnost Hipodroma i galopskog sporta u Zagrebu ostaje pod upitnikom.