Nakon što je Fikret Hodžić pušten na slobodu u aferi „Respiratori“, punomoćnik pravomoćno osuđenog Fadila Novalića prije 20 dana podnio je Sudu Bosne i Hercegovine zahtjev za ponavljanje kaznenog postupka.
Međutim, kako doznaje Raport, Sud BiH je taj zahtjev odbacio.
„Sud Bosne i Hercegovine, vanraspravno vijeće, odlučujući o zahtjevu branitelja osuđenog Fadila Novalića, odvjetnika Elmira Jahića, za ponavljanje kaznenog postupka, donio je rješenje kojim se odbacuje zahtjev osuđenog Fadila Novalića, podnesen putem branitelja, za ponavljanje kaznenog postupka okončanog presudom Suda BiH broj S1 2 K 039029 21 K od 5. travnja 2023. godine, koja je postala pravomoćna 2. studenoga 2023. godine“, navedeno je u odluci koja je u posjedu portala Raport, a donesena je 11. lipnja.
Što su tražili odvjetnici?
Odvjetnik Elmir Jahić, punomoćnik Fadila Novalića, zatražio je ponavljanje kaznenog postupka zbog, kako se navodi, „pojavom novih činjenica i dokaza, kao i utvrđenih povreda ljudskih prava osuđenog i drugih sudionika u postupku, koje izravno utječu na zakonitost presude donesene protiv Fadila Novalića“.
Sud je, međutim, zahtjev odbacio. U obrazloženju se navodi kako je vijeće utvrdilo da ne postoje zakonski uvjeti za ponavljanje postupka.
„Prema članku 331. stavku 1. ZKP-a BiH, propisano je da će Sud odbaciti zahtjev za ponavljanje postupka ako ne postoje zakonski uvjeti za isto, što je ovdje slučaj. U ovoj fazi se ocjenjuje formalna ispravnost zahtjeva – tko je podnio zahtjev, njegov sadržaj, zakonski temelj, te jesu li činjenice i dokazi već ranije izneseni ili su očito nepodobni za dozvolu ponavljanja“, navodi Sud.
Vanraspravno vijeće stoga je zaključilo da zahtjev ne ispunjava formalne uvjete i nije ga ni proslijedilo na odgovor suprotnoj strani, kako to predviđa članak 331. stavak 2. ZKP-a BiH.
Također se navodi da vijeće nije uzelo u obzir postupanje suca koji je zahtjev prije proslijedio Tužiteljstvu BiH, iako nije bio nadležan, jer je to učinjeno suprotno zakonskoj proceduri, ali ne utječe na meritum.
Zakon je jasan
Odvjetnik Novalića pozvao se na članak 327. stavak 1. točku d) ZKP-a BiH, koji propisuje da se kazneni postupak može ponoviti ako je više osoba osuđeno za isto kazneno djelo koje je mogla počiniti samo jedna osoba ili neka od njih.
Sud je pojasnio da ta zakonska odredba predviđa dva moguća osnova za ponavljanje postupka – dvostruka osuda za isto djelo ili osuda više osoba za djelo koje objektivno ne mogu svi zajedno počiniti. Također, ponavljanje je moguće ako su ustanove za zaštitu ljudskih prava (Ustavni sud BiH, Europski sud za ljudska prava) utvrdile povrede koje su utjecale na presudu (točka f).
Argumenti obrane
Vijeće je primijetilo da obrana pokušava činjenicu da su Fikret Hodžić i pravna osoba „FH Srebrena malina“ oslobođeni koristiti u korist Fadila Novalića.
„Presuda na koju se branitelj poziva predstavlja procesnu odluku i ne zadire u pitanje postojanja kaznenog djela ili odgovornosti drugih optuženih. Optužba je odbačena zbog formalnih razloga, a ne zbog merituma kaznenog postupka.“, navodi Sud.
Netočni su navodi obrane da su optužbe protiv Hodžića i „Srebrene maline“ odbačene zbog nezakonitih dokaza, jer zakonitost dokaza na temelju kojih je osuđen Novalić nije bila predmet razmatranja. Također, Sud smatra da činjenica da Hodžić i njegova firma nisu znali za što su točno optuženi ne može imati pravni učinak na osuđenog Fadila Novalića.