istražni zatvor određen zbog svjedoka
Split je danas ponovno u fokusu pravosudne drame nakon što je Županijsko državno odvjetništvo u Splitu objavilo dopunu priopćenja o hrvatskom državljaninu, rođenom 1993. godine. Okrivljenik je ispitan zbog sumnje na kazneno djelo ugrožavanja posebnih vrsta prometa, a slučaj se sada seli u novu, napetu fazu pred Županijskim sudom u Splitu.
Prema navodima DORH-a, državno odvjetništvo tražilo je istražni zatvor zbog dvije opasnosti: mogućeg utjecaja na svjedoke i mogućeg ponavljanja djela. No odluka suca istrage nije u potpunosti pratila prijedlog tužiteljstva, što je otvorilo prostor za pravni nastavak koji bi mogao biti presudan za daljnji tijek postupka.
Što je sud prihvatio, a što odbio?
Sudac istrage Županijskog suda u Splitu donio je rješenje kojim se okrivljeniku određuje istražni zatvor zbog postojanja osobitih okolnosti koje, prema sudskoj odluci, upućuju na opasnost da bi boravkom na slobodi mogao ometati kazneni postupak utjecajem na svjedoke.
Drugim riječima, sud je prihvatio argument da svjedoci moraju biti zaštićeni od mogućeg pritiska dok postupak traje. Taj dio odluke odmah je izazvao pozornost javnosti jer se odnosi na osjetljivu fazu kaznenog postupka, u kojoj svaki iskaz može imati veliku važnost.
DORH ulaže žalbu
Ipak, sudac istrage nije prihvatio prijedlog državnog odvjetništva da se istražni zatvor odredi i zbog opasnosti od ponavljanja kaznenog djela. Upravo zbog tog odbijenog dijela rješenja Županijsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je žalbu, pa se sada čeka odluka višeg suda.
Slučaj se veže uz sumnju na kazneno djelo iz članka 225. stavka 4. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona. DORH se pritom pozvao i na odredbe Zakona o kaznenom postupku koje uređuju razloge za određivanje istražnog zatvora.
Slučaj koji otvara nova pitanja
Iako su detalji slučaja ograničeni službenim priopćenjem, jasno je da će pravna bitka imati nastavak. Ključno pitanje sada je hoće li žalba DORH-a promijeniti dio odluke koji se odnosi na opasnost od ponavljanja djela ili će prvotno rješenje ostati na snazi.
Važno je naglasiti da je okrivljenik, kao i svaka osoba u kaznenom postupku, nevin dok mu se krivnja ne dokaže pravomoćnom presudom. Ipak, odluka suda pokazuje da istražitelji smatraju kako u ovoj fazi postoji ozbiljan rizik od utjecaja na svjedoke.
Službena dopuna priopćenja objavljena je 19. lipnja 2026., a javnost sada iščekuje rasplet žalbenog postupka. Ovaj predmet mogao bi dodatno usmjeriti pozornost na sigurnost prometa i granice mjera koje sudovi određuju tijekom istrage.
Više:
Zimbabve odobrio produljenje predsjedničkog mandata
Škotska protiv Maroka: Clarke traži hrabrost za veliki rezultat
Iran najavljuje žalbu zbog ograničenja putovanja na Svjetskom prvenstvu
