Uoči 42. sjednice Gradske skupštine Grada Zagreba, koja će se održati u četvrtak, 27. ožujka 2025. godine u 09:00 sati u Staroj gradskoj vijećnici, u srijedu, 26. ožujka, zastupnici stranke Plavi grad organizirali su konferenciju za medije koju je vodio kandidat za gradonačelnika Ivica Lovrić. Na konferenciji su istaknute ključne teme koje će dominirati raspravom – sigurnost u gradu, kupovina zemljišta u Kranjčevićevoj, izgradnja Dinamovog stadiona, kredit Zagrebačkog holdinga te izvješće o radu gradonačelnika Tomislava Tomaševića. Zastupnici stranke Plavi grad naglasili su kako će sjednica biti prilika za analizu trenutačnih financijskih poteza, kao i za uvođenje novih mjera u cilju poboljšanja kvalitete života u Zagrebu.
Sigurnost u Zagrebu pod upitnikom
Ivica Lovrić upozorio je na zabrinjavajuće podatke iz izvješća zagrebačke policije za proteklu godinu. Prema informacijama koje je iznio, kriminal u Zagrebu porastao je za 13 %, dok je broj kaznenih djela povećan za 7,3 %. Posebno alarmantan bio je podatak o dvostrukom povećanju broja ubojstava, dok su seksualni zločini porasli za čak 50 %.
“Kaznena djela zlostavljanja djece mlađe od 15 godina porasla su za nevjerojatnih 137,5 %. Gradske četvrti postaju žarišta kriminala, a policijski izvještaji potvrđuju zabrinjavajući trend. Iako policija nije specificirala strukturu počinitelja, bojim se da ovom porastu doprinose i ilegalni migranti kojih je u Zagrebu sve više,” izjavio je Lovrić, naglašavajući kako je sigurnosna situacija u Zagrebu alarmantna i zahtjeva hitne mjere.
Lovrić je najavio da će na sjednici Gradske skupštine zatražiti detaljan uvid u strukturu počinitelja kaznenih djela kako bi se dobila jasnija slika o sigurnosnoj situaciji u gradu i poduzele odgovarajuće mjere za zaštitu građana.
Dugovi Holdinga i pitanje Dinamovog stadiona
Jedna od ključnih točaka sjednice bit će i izmjena kredita Zagrebačkog holdinga, uzetog 2022. godine. Lovrić je upozorio na neprihvatljive uvjete tog zaduženja, istaknuvši da je kamata i dalje previsoka, unatoč pokušajima da se smanji marža za 0,3 %. Kako je kazao, sredstva koja su podignuta nisu namijenjena za razvoj, nego za zatvaranje dugova s ranijim fiksnim kamatama, što je, po njegovom mišljenju, potpuni financijski promašaj.
“Raspolažem informacijama da se oko ovog kredita provode istražne radnje jer nije samo štetan, nego i kriminalan. Kredit je podignut kako bi se zatvorili dugovi s ranijim fiksnim kamatama od 1 do 1,5 posto, što je potez van zdrave pameti,” upozorio je Lovrić, dodajući da hipoteke nad vrijednom gradskom imovinom i dalje ostaju, unatoč pokušajima ublažavanja posljedica lošeg financijskog poteza.
S druge strane, projekt izgradnje Dinamovog stadiona također je pod povećalom. Otto Barić, član Plavog grada, izrazio je sumnju u financijsku isplativost projekta, upozoravajući da bi ukupni troškovi mogli nadmašiti inicijalno predviđene iznose. Prema njegovim riječima, trenutačna cijena od 40 milijuna eura neće biti dovoljna za izgradnju stadiona koji bi trebao zadovoljiti sve funkcionalne zahtjeve.
“Trenutna cijena od 40 milijuna eura ne pokriva sav potrebni sadržaj za normalno funkcioniranje stadiona. S obzirom na dosadašnju praksu upravljanja velikim projektima, poput obnove Jadranskog mosta koja je trajala duže od njegove izgradnje, ne bih se čudio da se ovaj projekt na kraju pokaže skupljim od zagrebačke žičare,” rekao je Barić.
Kritike na račun gradonačelnika
Lovrić je oštro kritizirao izvješće gradonačelnika Tomislava Tomaševića, ocjenjujući ga kao skup ponavljajućih fraza bez konkretnih rezultata.
“Njegov mandat može se sažeti u tri riječi: nerad, izgovori i laži. Kada u javnost dospiju rezultati njegova nerada, uvijek su krivi drugi, a kad to ne prođe, onda laže i manipulira. I ove godine piše kako su svi projekti u tijeku, ali realnost je da se prebacuju iz godine u godinu bez ikakvih konkretnih pomaka,” naglasio je Lovrić.
Kao primjer, Lovrić je naveo projekt obnove Kina Europa, koji se najavljuje svake godine, ali bez ikakvih konkretnih pomaka. Također, upozorio je na izostanak povlačenja europskih sredstava za projekte poput obnove Mirogoja i Umjetničkog paviljona, što pokazuje, prema njegovom mišljenju, manjak strategije i vizije za budućnost Zagreba.
