Novi grb Zagreba trebao je biti estetski iskorak za glavni grad – ali umjesto toga postao je politički simbol netransparentnosti i mogućeg pogodovanja. Hrvatsko dizajnersko društvo (HDD), koje stoji iza obrane ovog rješenja, tvrdi da su napadi na njih politički motivirani. Međutim, upravo suprotno – u javnosti sve glasnije odjekuje podatak koji mijenja perspektivu.
Naime, kako je otkrio Vinko Kojundžić, predsjednik udruge Bolje možemo, HDD je u posljednjih godinu i tri mjeseca od Grada Zagreba dobio 150.000 eura. A još važnije – HDD je registriran kao udruga, poput mnogih drugih koje se redovno financiraju iz gradskog proračuna.
“Zamislite da vam Tomašević da 150.000 eura. Biste li tada rekli da je novi grb loš?”, poručio je Kojundžić u viralnom YouTube videu koji razotkriva financijsku pozadinu HDD-a.
Obrana grba ili obrana prihoda?
U priopćenju Upravnog odbora HDD-a navodi se kako su napadi na njih politički motivirani, da nisu politička organizacija te da su djelovali isključivo stručno. No, nisu spomenuli ni jednu jedinu rečenicu o 150.000 eura koje su u isto vrijeme primili iz istog tog Grada čiji su grb branili.
“Namjerno plasirane dezinformacije dugoročno štete struci”, piše HDD.
Ali javnost sada pita – tko zaista šteti struci: oni koji traže transparentnost ili oni koji od Grada dobiju ogroman novac, a zatim brane njegov kontroverzni grb?
HDD – “stručna” organizacija ili politički servis?
Iako se HDD predstavlja kao profesionalna institucija, zakonski je registrirana kao udruga, što znači da potpada pod ista pravila kao i svi drugi korisnici proračunskih sredstava. No razlika je u tome što HDD ne samo da prima javni novac, nego i aktivno sudjeluje u procesima koje taj novac financira – a potom javno brani njihove rezultate.
Taj trokut – gradonačelnik Tomašević, gradski novac i HDD-ova podrška – sve više sliči na sustav zatvorenih krugova, u kojem se „struka“ koristi kao paravan za političke odluke.
Grb koji je podijelio grad
Novi grb Zagreba naišao je na žestoke reakcije građana, dizajnera i šire javnosti. Opisivan je kao “aplikacija iz 2010.”, “vizualno siromašan”, “neprepoznatljiv” i “uvreda za povijest grada”. Dok su društvene mreže gorjele od kritika, HDD je odabrao stati u obranu rješenja, nazivajući komentare neosnovanima i štetnima.
Nisu međutim ponudili nijednu konkretnu protuargumentaciju, analizu ili stručnu raspravu – već su sve komentare odbacili kao politikantske i nevažne. To ne činí struku vjerodostojnijom, nego upravo suprotno: budi sumnju da se ovdje ne radi o dizajnu, već o političkoj lojalnosti.
Gdje je nestala transparentnost?
Gradonačelnik Tomašević, koji je došao na vlast s parolama transparentnosti i kraja klijentelizma, sada je u situaciji da objašnjava zašto HDD prima goleme iznose, a istovremeno staje u obranu grba koji su mu isporučili kao “stručno rješenje”.
Građani opravdano postavljaju pitanje: Što je stvarna cijena ovog grba? Je li to zaista samo estetska odluka ili politički kompromis, kupljen kroz sustav potpora i suradnji s ideološki bliskim udrugama?
Ako HDD stvarno želi stati u obranu struke, onda mora pokazati primjerom – objaviti sve financijske transakcije s Gradom, opis usluga, kriterije, kao i točne razloge zbog kojih je baš to rješenje proglašeno najboljim.
Vinko Kojundžić: “To nije dizajn. To je sramota!”
Vinko Kojundžić, koji je i sam dugogodišnji kritičar Tomaševićeve gradske vlasti, u svom je videu brutalno secirao sve aspekte ovog slučaja. Od registracije HDD-a kao udruge, preko analize natječajnog procesa, do usporedbe iznosa koje je HDD primio iz proračuna.
“Ovo nije dizajn. Grb je samo simbol, ali iza njega stoji sustav koji razotkriva pravo lice tzv. transparentne vlasti”, poručio je Kojundžić.
Njegove riječi prenose se među tisućama građana koji su sve više frustrirani netransparentnošću i elitizmom gradske uprave.
Analiza isplata HDD-u: tko, kada i koliko?
Prema financijskim podacima iz proračuna Grada Zagreba, od 1. siječnja 2024. do danas Hrvatskom dizajnerskom društvu isplaćeno je ukupno 149.146 eura. Radi se o kombinaciji stavki poput “tekućih donacija u novcu”, “intelektualnih i osobnih usluga” i programa koji se vode pod kulturne djelatnosti.
Isplate su dolazile iz raznih gradskih ureda, a najviše njih iz Ureda za kulturu i civilno društvo. Posebno se ističu stavke za “višegodišnju institucionalnu potporu” i “usluge provođenja natječaja za dizajn grba Zagreba”, što jasno povezuje financiranje s predmetom javne rasprave.
Uvid u dinamiku isplata po mjesecima pokazuje kako je financijski tok bio konzistentan, a najveća pojedinačna uplata iznosila je 40.000 eura.
Ovo su podaci koje bi HDD trebao bio sam objaviti prije nego što je krenuo u obranu grba. Jer kad vas netko pita: “Zašto braniš grb koji svi mrze?”, a vi ste u međuvremenu primili 150.000 eura od istog onog koji ga je naručio – priča dobiva sasvim novu dimenziju.
