Model prema kojem je koncesija Kupari dodijeljena na čak 99 godina mora se ponovno razmotriti, upozorio je saborski zastupnik HSLS-a Klasić, a prenosi HRT. Istaknuo je da tako dugoročne odluke o vrijednom obalnom prostoru ne utječu samo na sadašnje stanovnike nego i na nekoliko budućih generacija hrvatskih građana.
Zašto je koncesija Kupari ponovno pod povećalom?
Klasić je podsjetio da je odluka donesena u listopadu 2015. godine, u sklopu projekta turističkog kompleksa Kupari. Tadašnja tehnička vlada Zorana Milanovića dodijelila je ruskoj Avenue grupi pravo korištenja prostora na 99 godina. Prema podacima koje je iznio, koncesija obuhvaća 75.791 četvorni metar kopnenog prostora i plaže te dodatna 3042 četvorna metra morskog akvatorija.
Za zastupnika HSLS-a posebno je problematično trajanje ugovorenog razdoblja. Ocijenio je da koncesija Kupari nije odluka koja se odnosi samo na jednu generaciju, nego može obvezivati čak četiri generacije hrvatskih građana. Upravo zato smatra da bi država trebala preispitati model ekstremno dugih ugovora kada je riječ o vrijednim i ograničenim prirodnim resursima.
U fokusu je zaštita pomorskog dobra
Klasić tvrdi da je Milanovićeva vlada takvom odlukom išla na ruku ruskim poduzetnicima. Njegove tvrdnje otvaraju pitanje ravnoteže između privlačenja investicija i dugoročne zaštite javnog interesa. Budući da je riječ o prostoru uz more, rasprava uključuje i način na koji se dodjeljuje koncesija te koliko dugo privatni ulagači mogu upravljati dijelovima obale.
Preispitivanje ne mora nužno značiti prekid postojećeg projekta, ali bi moglo potaknuti širu raspravu o pravilima za buduće ugovore. Koncesija Kupari zbog svojeg trajanja postaje primjer na kojem se može procjenjivati jesu li sadašnji modeli dovoljno transparentni, štite li građane i omogućuju li državi pravodobnu prilagodbu gospodarskim, sigurnosnim i okolišnim okolnostima.
Dugoročni ugovori nose dugoročne posljedice
Ugovor sklopljen na gotovo cijelo stoljeće znatno smanjuje mogućnost budućih vlasti da mijenjaju način upravljanja prostorom. Klasić zato upozorava da posljedice odluke ne završavaju s mandatom vlade koja ju je donijela. Prema njegovu stajalištu, svaka odluka koja zahvaća plažu, kopneni prostor i morski akvatorij mora imati posebno čvrsto opravdanje.
Rasprava koju je otvorila koncesija Kupari mogla bi se proširiti i na druge projekte na hrvatskoj obali. Pitanja trajanja, naknade, nadzora i zaštite pristupa moru važna su za lokalno stanovništvo, turizam i državni proračun. Klasićev zahtjev usmjeren je prema provjeri modela kojim se javno dobro privatnim investitorima povjerava na razdoblja dulja od prosječnog ljudskog vijeka.
Traži se odgovorniji model upravljanja
Ključna poruka zastupnika HSLS-a jest da država mora opreznije odlučivati o resursima koji pripadaju svim građanima. Koncesija Kupari pritom služi kao upozorenje koliko dalekosežne mogu biti odluke donesene u jednom političkom trenutku. Hoće li njegov zahtjev dovesti do konkretne revizije ili promjene propisa, ovisit će o reakcijama Vlade, nadležnih institucija i saborske većine.
Više:
Nestalo gotovo 143.000 eura: Optužnica protiv računovotkinje otkriva kako su prolazile sporne isplate
Veliki prometni rez u Zagrebu: rekonstrukcija tramvajskog raskrižja mijenja svakodnevne rute
Cristo Fernandez ostvario san: Zvijezda serije „Ted Lasso” zaigrala profesionalni nogomet
