Novi obrat u postupku protiv Lindsay Clancy
Odvjetnik majke iz Massachusettsa, optužene za ubojstvo svoje troje djece, zatražio je od suca da istraži jednog člana porote. Lindsay Clancy nije dočekala konačnu odluku jer porotnici nisu uspjeli postići jednoglasnost, nakon čega je suđenje završilo bez valjane presude. Postupak je istodobno obilježen napetostima između obrane i pravnog zastupnika porotnika čije je ponašanje dovedeno u pitanje.
Proglašenje neuspjelog suđenja znači da nije donesena odluka kojom bi optužena bila proglašena krivom ili oslobođena. Takav završetak ne rješava kazneni predmet, nego otvara prostor za daljnje pravne korake. U ovom slučaju pozornost se brzo prebacila s dokaza predstavljenih tijekom postupka na događaje unutar porotničke sobe i moguće korištenje mobitela za vrijeme vijećanja.
Obrana želi pregled telefona i upitnika
Odvjetnik Kevin Reddington zatražio je provjeru korištenja mobitela porotnika koji je u sudskom zahtjevu naveden anonimno. Obrana također želi da sud pregleda upitnik koji je isti porotnik ispunio prije početka postupka. Nije objavljeno koje konkretne podatke Reddington očekuje pronaći, ali njegov zahtjev pokazuje da obrana sumnja u pravilnost postupanja tijekom vijećanja.
Sud sada mora odlučiti postoji li dovoljno razloga za pokretanje tražene provjere. Takva istraga mogla bi obuhvatiti okolnosti korištenja uređaja, ali i odgovore dane tijekom izbora porote. Za Lindsay Clancy ishod tog zahtjeva mogao bi biti važan prije donošenja odluka o mogućem nastavku kaznenog postupka.
Sukob zbog jedinog glasa za osuđujuću presudu
Michael Desronvil bio je jedini porotnik koji je želio proglasiti optuženu krivom. Njegov odvjetnik oštro je odbacio potez obrane, opisujući ga kao apsurdan napad na klijenta koji je obavljao svoju građansku dužnost. Prema njegovu stajalištu, porotnik ne bi smio biti izložen pritisku samo zato što je nakon razmatranja dokaza ostao pri drukčijem zaključku od ostalih članova.
Desronvil je nakon završetka suđenja izjavio da je bilo dovoljno dokaza da je optužena točno znala što radi. Ta tvrdnja objašnjava zašto nije želio podržati drukčiju odluku, ali dodatno produbljuje sukob koji se nastavio nakon raspuštanja porote. Lindsay Clancy tako ostaje u središtu pravne rasprave koja više nije ograničena samo na iznesene dokaze.
Što slijedi nakon zahtjeva obrane?
Za sada nije poznato hoće li sudac dopustiti pregled telefona ili detaljniju provjeru porotničkog upitnika. Sud će morati odvagnuti pravo obrane na pošten postupak i zaštitu porotnika od neopravdanog zadiranja u privatnost. Važno će biti i pitanje postoje li konkretne okolnosti koje bi opravdale sumnju u kršenje pravila tijekom vijećanja.
Predmet Lindsay Clancy zbog izostanka jednoglasne presude ostaje bez konačnog sudskog raspleta. Najnoviji zahtjev obrane mogao bi utjecati na sljedeće poteze stranaka, ali sam po sebi ne dokazuje nepravilnost porotnika. Daljnji razvoj ovisit će o odluci suca, mogućim rezultatima provjere i tome hoće li tužiteljstvo ponovno pokušati dobiti presudu.
Više:
Gigi i Zayn otkrili detalje: šesti rođendan Khai imao je čak dvije čarobne proslave
Smrt Hayden Panettiere: Obdukcija otkrila kobnu kombinaciju više supstanci
Wonka’s Golden Ticket izazvao kaos: Natjecatelje probudila hitna slatka uzbuna
