Šok koji je zapalio internet
Mamta Pathak, umirovljena profesorica kemije iz središnje indijske države Madhya Pradesh, pretvorila je sudnicu u pozornicu kada je viralnim nastupom pokušala dokazati da nije ubila svog supruga elektrošokom. U bijeloj sariju, s naočalama na nosu i samouvjerenim “predavanjem” o forenzičnim reakcijama tkiva, 63‑godišnjakinja je uvjerena da je medicina pogriješila, a da je znanost na njezinoj strani. Presuda je, međutim, ostala neumoljiva: doživotni zatvor zbog ubojstva Neeraja Pathaka, umirovljenog liječnika, pronađenog mrtvog u obiteljskom domu krajem travnja 2021. Mamta Pathak postala je lice slučaja koji je zapalio zemlju.
Misterij opekotina i “kemijska obrana”
Video s dramatične rasprave eksplodirao je na društvenim mrežama: Mamta Pathak, profesorica, glasom koji drhti a ostaje hladan, objašnjava kako se termalne i električne opekotine ne mogu razlikovati bez detaljne kemijske analize. Dok je citirala udžbenike, suci su je podsjetili na nalaz obducenta koji je jasno utvrdio elektrokuciju. Ona je inzistirala: električne lezije pod mikroskopom izgledaju isto prije i nakon smrti, što navodno čini standardni pregled nedostatnim za konačan zaključak. Navodila je čak i elektron-mikroskopiju, tvrdeći da takva oprema nije dostupna u mrtvačnicama.
Mamta Pathak pred sucima: drska predavanja i hladne činjenice
Taj dramatični duel dosegnuo je kulminaciju kada je Mamta Pathak počela crtati imaginarnu shemu elektrona, zazivajući skupe mikroskope i “kontrolirane uvjete” koji, tvrdi, uopće ne postoje u prosječnoj obdukcijskoj sali. U međuvremenu se rasprava o krivnji vratila na neizbježne detalje: inspekcije osiguranja kuće, sporne tragove na koži i kronične bolesti žrtve. Suci su ostali fokusirani na ono što nazivaju neoborivim nizom okolnosti. Mamta Pathak je ustrajala da doktori nisu dokazali razliku između ante‑ i postmortalnih opekotina.
Tragovi žice, tableta i obiteljske tajne
Policija je u domu pronašla jedanaest metara žice s utikačem, snimke nadzornih kamera te nedostajuće tablete za spavanje – šest od deset. Obdukcija je kao uzrok navela kardiorespiratorni šok od električne struje, uz više ulaznih mjesta. Obrana je pokušala sijati sumnju: navodno nije bilo otisaka prstiju na stripu tableta, kućno osiguranje je potvrđivalo zaštitu od strujnog požara, a liječnik umirovljenik imao je povišeni tlak, srčanu bolest i moguće hematome od pada. Unatoč svemu, lanac indicija sklopio se u razornu sliku, tvrdili su suci, dok je Mamta Pathak i dalje tražila pukotinu.
Šira slika: znanost, pravo i opasna granica
Priča potresa Indiju jer razotkriva opasnu granicu na kojoj fascinacija znanošću sudara pravo i emociju. Četrdeset godina bračnog života, dvoje sinova i ugled u sredini nisu izdržali teret sumnji i navodnih bračnih trzavica. Presuda višeg suda potvrđuje prvi nalaz i šalje jasnu poruku: sudnica nije laboratorij, a samouvjeren nastup ne može izbrisati tragove. Za mnoge, Mamta Pathak je simbol dvoboja znanja i istrage, a za druge opomena da retorika ne briše dokaze. Šokantna saga tek počinje jer javnost traži odgovore, a hladna znanost – i još hladnije pravo – broje činjenice.
Konačni udar: presuda koja odjekuje
Visoki sud je odbio žalbu i potvrdio kaznu, navodeći “zaključan krug indicija”: tablete za spavanje, žicu s utikačem, kućno okruženje bez svjedoka i vremensku liniju smrti između 36 i 72 sata prije obdukcije. Sud je naglasio da su obiteljske tenzije i sumnje u vjernost dodatno motivirale zločin. Iako je optužena mjesecima u zatvoru učila pravo, prekapala po forenzičkim priručnicima i žestoko ispitivala propuste istrage, presudne točke ostale su čvrste.
Godinama su, prema susjedima, živjeli srednjoklasnim ritmom: ona je predavala kemiju na državnom koledžu, on je vodio odjel u bolnici sve do dobrovoljnog umirovljenja 2019., potom je otvorio privatnu ordinaciju u kući. Sinovi su odrasli; jedan je otišao u inozemstvo, drugi je ostao s majkom. Kada je tijelo pronađeno 29. travnja 2021., policija je zapečatila adresu, pokupila CCTV snimke i započela mukotrpnu rekonstrukciju večeri koja je promijenila sve. Od tada, pitanja buče glasnije od odgovora svugdje.