Pobjednička snimka prestižnog natjecanja u znanstvenoj fotografiji ponovno se provjerava nakon što su znanstvenici izrazili sumnju u njezinu autentičnost. Nikonov foto natječaj našao se tako u središtu rasprave o granicama dopuštene računalne obrade i korištenja umjetne inteligencije. Organizatori zasad nisu objavili konačnu odluku, a pobjednički rad i okolnosti njegova nastanka ponovno se ocjenjuju.
Nikonovo godišnje natjecanje Small World In Motion već 15 godina prima fotografije i videozapise snimljene snažnim mikroskopima. Nikonov foto natječaj ove je godine nagradio kratki video dr. Ninga Xua, istraživača sa Sveučilišta Tsinghua u Kini. Autor tvrdi da snimka prikazuje sitne strukture nalik dlačicama, poznate kao cilije, u dišnim putovima djeteta s rijetkom bolešću.
Nikonov foto natječaj suočen s ozbiljnim pitanjima
Xu nije odgovorio na BBC-jev zahtjev za komentar, ali je na internetu zanijekao kršenje pravila. Reagirajući na Nikonovu objavu na LinkedInu, nije osporio korištenje umjetne inteligencije tijekom obrade slike. Ipak, ustvrdio je da tehnologija nije korištena za stvaranje izvornog eksperimentalnog videozapisa, cilija ili njihova kretanja.
Prema njegovu objašnjenju, umjetna inteligencija služila je za razlikovanje i prikazivanje obilježja na rekonstruiranim crno-bijelim slikama. Pobjednički video umjetno je obojen jarkim bojama, što je u mikroskopiji uobičajena i dopuštena praksa. Nikonov foto natječaj dopušta takve zahvate, koji se često izvode bojama i drugim sredstvima nanesenima na sam uzorak.
Znanstvenici uočili neobične strukture
Kritičari tvrde da problem nije samo u bojama. Prema njihovim navodima, video sadrži oblike i pokrete koji nisu u skladu s uobičajenom građom ili ponašanjem stanica. Također smatraju da su prikazane cilije prevelike. Zbog tih sumnji Nikonov foto natječaj mora utvrditi je li obrada samo poboljšala izvornu snimku ili je promijenila njezin sadržaj.
Edward Phelps, izvanredni profesor na Sveučilištu Florida, napisao je da se neke strukture pojavljuju i nestaju te da cilije naizgled nastaju niotkuda. Doktorand Ian Donovan iz ustanove UT Southwestern Medical Center naveo je da izvorna slika navodno sadrži prepoznatljiv vodeni žig koji bi mogao upućivati na sadržaj generiran umjetnom inteligencijom.
Granica između obrade i stvaranja sadržaja
Dodatnu težinu kritikama dale su izjave dvoje bivših sudaca natjecanja, koji su također izrazili zabrinutost zbog vjerodostojnosti snimke. Slučaj koji potresa Nikonov foto natječaj pokazuje koliko je teško razlikovati dopuštenu obradu znanstvene slike od stvaranja novih elemenata, osobito kada se koriste suvremeni računalni alati.
Za sada nije potvrđeno da je Xu prekršio pravila niti da će mu nagrada biti oduzeta. Nikon ponovno procjenjuje pobjednički rad, dok znanstvena zajednica očekuje jasnije objašnjenje korištenih postupaka. Konačna odluka mogla bi postaviti važan presedan za buduća natjecanja i uporabu umjetne inteligencije u prikazivanju znanstvenih rezultata.
Više:
Vrhovni sud odobrio pogubljenje Christe Pike: Tennessee pred povijesnim presedanom
Rat u Ukrajini ulazi u opasniju fazu: Putinov potez otkriva što bi moglo uslijediti
Ugovori koji bi mogli promijeniti putovanja: Željeznička pruga Dugo Selo – Novska ulazi u ključnu fazu
