Pero Kovačević smatra da SOA nije napravila propust u slučaju opasnog otpada u Lici, prenosi HRT. Naglasio je da Agencija nije tijelo kaznenog progona te da je podatke o mogućem kaznenom djelu proslijedila nadležnim institucijama. Istodobno je upozorio da novi čelnik SOA-e mora biti imenovan kako bi se izbjeglo daljnje slabljenje sigurnosno-obavještajnog sustava.
Zašto novi čelnik SOA-e još nije imenovan?
Kovačević je poručio da predsjednik Vlade Andrej Plenković i predsjednik Republike Zoran Milanović moraju ispuniti svoju zakonsku odgovornost i postići dogovor o imenovanju. Prema njegovu stajalištu, novi čelnik SOA-e ne bi smio biti predmet dugotrajnog političkog nadmetanja jer je riječ o jednoj od najvažnijih funkcija u nacionalnom sigurnosnom sustavu.
Čelna osoba Agencije imenuje se uz suglasnost predsjednika Republike i predsjednika Vlade. Upravo zato izostanak dogovora između Pantovčaka i Banskih dvora može zakočiti cijeli postupak. Kovačević smatra da politički odnosi ne smiju ugroziti profesionalno funkcioniranje institucije čija je zadaća pravodobno otkrivanje prijetnji nacionalnoj sigurnosti.
SOA je informacije dostavila nadležnim tijelima
Govoreći o opasnom otpadu u Lici, Kovačević je podsjetio da Sigurnosno-obavještajna agencija prikuplja i obrađuje podatke, ali ne provodi kaznene istrage. Kada utvrdi sumnju na kazneno djelo, informacije dostavlja policiji, DORH-u, USKOK-u ili drugim nadležnim tijelima koja imaju ovlasti za daljnje postupanje.
Prema podacima kojima raspolaže, Agencija je tijekom 2022. i 2023. godine informacije o slučaju dostavljala tijelima kaznenog progona i Državnom inspektoratu. Zbog toga smatra da odgovornost treba tražiti u načinu na koji su te institucije postupale nakon primitka obavijesti, a ne automatski optuživati SOA-u za propust.
Novi čelnik SOA-e nije jedino otvoreno pitanje
Kovačević je objasnio da nedostavljanje podataka predsjedniku Republike, predsjedniku Vlade ili predsjedniku Sabora samo po sebi ne dokazuje propust. Državni dužnosnici takvu bi informaciju ionako morali uputiti institucijama kaznenog progona. Važnije je, tvrdi, pitanje jesu li trebali zatražiti posebno izvješće o postupanju nakon što su nadležna tijela dobila podatke.
Takvo izvješće moglo je pokazati jesu li policija, tužiteljstvo i inspekcija reagirali pravodobno te jesu li poduzete sve potrebne mjere. Kovačević smatra da je upravo to mehanizam političkog i institucionalnog nadzora koji je trebalo iskoristiti, umjesto uvlačenja obavještajne službe u svakodnevne sukobe vlasti i oporbe.
Upozorenje zbog političkih obračuna
Kovačević je posebno kritizirao saborske zastupnike koji SOA-u koriste u dnevno-političkim raspravama. Istaknuo je da Agencija radi profesionalno te da javne optužbe bez potpunih informacija mogu naštetiti povjerenju u sigurnosne institucije. Slučaj opasnog otpada, prema njegovim riječima, treba istražiti kroz zakonom propisane postupke i utvrditi odgovornost svake uključene institucije.
Dok se očekuju odgovori o postupanju nadležnih tijela, politički vrh mora riješiti pitanje vodstva Agencije. Novi čelnik SOA-e trebao bi biti rezultat institucionalnog dogovora, a ne političke trgovine. Kovačevićeva poruka Plenkoviću i Milanoviću zato je jasna: imenovanje više ne bi trebalo odgađati, dok se odgovornost za slučaj u Lici mora utvrditi neovisnom istragom.
Više:
Šokantni uzroci smrti u Hrvatskoj: Jedna skupina odnijela je gotovo 20.000 života
Rodri u Barceloni mijenja sve: Flick je dobio vođu kojeg je godinama čekao
Smrtna kazna u SAD-u ponovno izaziva burnu raspravu nakon dva neuspjela pogubljenja
