Na međunarodni natječaj za novi stadion Maksimir stigle su dvije žalbe nakon što je najboljim proglašeno rješenje milanskog ureda VG13 Architects Studio Associato, prenosi HRT. Pobjednički projekt već je izazvao brojne, uglavnom negativne reakcije građana i navijača, a žalbeni postupak sada otvara dodatna pitanja o nastavku projekta koji bi trebao potpuno promijeniti izgled maksimirskog sportskog kompleksa.
Što žalbe znače za novi stadion Maksimir?
Žalbe su Državnoj komisiji za kontrolu postupaka javne nabave podnijeli Ante Slišković i Luka Frljužec. U službenom upisniku navedeno je da su obje zaprimljene 29. rujna, unutar zakonskog roka od deset dana. Rok je počeo teći 24. rujna, kada su objavljeni rezultati natječaja koji je za Sportsko-rekreacijski centar Svetice i stadion naručio Grad Zagreb.
Za sada nije objavljeno na što se podnositelji konkretno žale. Komisija u upisniku navodi osnovne podatke o predmetima, ali prije donošenja odluke ne objavljuje cjelovit sadržaj podnesaka. Prema dostupnim informacijama, žalitelji nisu predstavnici arhitektonskih ureda koji su sudjelovali na natječaju, nego fizičke osobe. Na natječaj je pristiglo 88 radova autora iz više od 20 zemalja.
Visoka naknada uvjet je za razmatranje žalbi
Kako bi žalbe uopće bile razmatrane, moraju ispunjavati sve zakonske pretpostavke. Prema pravilima javne nabave, pravo na žalbu ima gospodarski subjekt koji je imao pravni interes za dobivanje ugovora ili projektnog natječaja te je pretrpio, odnosno mogao bi pretrpjeti štetu zbog mogućeg kršenja svojih prava.
Postupak pred Državnom komisijom nije besplatan, a naknada ovisi o procijenjenoj vrijednosti nabave. Budući da je riječ o projektu vrijednijem od 13,3 milijuna eura, za svaku žalbu potrebno je platiti maksimalnu naknadu od 66.360 eura. Novi stadion Maksimir tako se suočava s postupkom u kojem samo dvije naknade zajedno mogu dosegnuti 132.720 eura.
Novi stadion Maksimir ne mora biti zaustavljen
Samo podnošenje žalbe ne znači automatsko poništenje natječaja niti izbor drugog arhitektonskog rješenja. Komisija treba provjeriti zakonitost postupka, poštivanje natječajnih uvjeta i pravni interes podnositelja. Tek nakon razmatranja dokumentacije bit će poznato hoće li žalbe biti odbačene, odbijene ili prihvaćene te hoće li odluka imati posljedice za planiranu realizaciju projekta.
Pobjednički rad talijanskog studija jednoglasno je odabrao deveteročlani ocjenjivački sud sastavljen većinom od domaćih i stranih arhitekata. Unatoč takvoj odluci, novi stadion Maksimir naišao je na snažne kritike dijela javnosti. Najviše primjedbi odnosi se na otvorene kutove, međusobno razdvojene tribine i moguću izloženost gledatelja kiši, vjetru i drugim nepovoljnim vremenskim uvjetima.
Odluka Komisije mogla bi odrediti sljedeći korak
Grad Zagreb nakon objave pobjedničkog rada treba pričekati rasplet žalbenog postupka prije važnih sljedećih koraka. Ako Komisija utvrdi da nema osnove za intervenciju, projekt bi mogao nastaviti prema planu. Prihvaćanje žalbi, s druge strane, moglo bi dovesti do ponavljanja dijela postupka ili drugih mjera propisanih zakonom.
Dok se čeka odluka, novi stadion Maksimir ostaje jedna od najpraćenijih zagrebačkih investicija. Uz pravna pitanja, pred Gradom i autorima projekta nalazi se i izazov odgovora na kritike građana i navijača. Upravo će obrazloženje odluke Komisije pokazati predstavljaju li žalbe ozbiljnu prepreku ili tek postupak koji neće promijeniti odabrano arhitektonsko rješenje.
Više:
Napad u Novom Zagrebu: Prijetio ženi smrću pa je teško ozlijedio
Drama u Zagrebu: incident na Trešnjevci završio ozlijeđenim policajcima
Požar na Peščenici: Tri automobila potpuno izgorjela, vatra zahvatila i Mercedes
