Obeštećenje radnika Salonita ponovno je u središtu zahtjeva bivših zaposlenika koji smatraju da ih prijedlog novog zakona nepravedno izostavlja. Traže da i oni dobiju naknadu zbog izloženosti azbestu, iako su ranije obeštećeni zbog gubitka posla, prenosi HRT. U toj je skupini oko 180 ljudi.
Obeštećenje radnika Salonita pred zakonskim testom
Bivši radnik Nenad Grgić poručio je da ranija isplata nije pokrivala zdravstveni rizik rada s opasnim materijalom. Kaže da su i radnici koji su primili novac zbog prestanka radnog odnosa bili izloženi azbestu te zato traže uključivanje u novi zakonski okvir.
Prosvjednici su objavili da će njihov zahtjev zastupati riječki odvjetnik Ivan Primorac. Od njega očekuju da u postupku pokuša postići uključivanje skupine koja je trenutačno isključena iz prijedloga. Nadaju se pozitivnom ishodu jer razliku između dviju vrsta naknade smatraju neopravdanom.
Traže jednak iznos zbog izloženosti azbestu
Obeštećenje radnika Salonita prema njihovu zahtjevu trebalo bi iznositi 29.000 eura po osobi, jednako svoti koju su primili zbog gubitka radnog mjesta. Bivši zaposlenici naglašavaju da prethodna naknada nije bila odšteta za izloženost azbestu, nego za posljedice prestanka rada i gubitak zaposlenja.
U središtu spora tako je pitanje može li ranije obeštećenje po jednoj osnovi biti razlog za isključenje naknade po drugoj osnovi. Radnici tvrde da se radi o odvojenim štetama te da bi zakon morao jednako tretirati sve koji su na poslu bili izloženi azbestu.
Prava bi mogli ostvariti i nasljednici
Dio radnika iz te skupine u međuvremenu je preminuo. Prema navodima iz prijedloga, njihova bi prava mogli ostvariti nasljednici, što su okupljeni ocijenili pozitivnim rješenjem. Time bi mogućnost naknade ostala otvorena i za obitelji onih koji nisu dočekali završetak zakonodavne procedure.
Obeštećenje radnika Salonita sada ovisi o daljnjoj proceduri i mogućim izmjenama teksta zakona. Za oko 180 bivših zaposlenika ključno je da konačna verzija jasno razdvoji naknadu za gubitak radnog mjesta od naknade za dugotrajnu izloženost opasnoj tvari. Njihov odvjetnik trebao bi taj zahtjev zastupati u nastavku postupka.
Bivši radnici poručuju da ne odustaju od zahtjeva te očekuju da zakonodavac uvaži činjenicu da su radili u istim uvjetima kao i druge obuhvaćene skupine. Smatraju da bi njihovo izostavljanje ostavilo neriješen položaj ljudi kojima je profesionalna izloženost zajednička, neovisno o ranijoj isplati povezanoj s prestankom rada ondje.
Više:
Dominik Livaković oprostio se riječima koje će dirnuti navijače Dinama
Sud odredio istražni zatvor: Policija otkrila što je 26-godišnjak objavljivao i držao u domu
Alarm u Europi: nizozemske zlatne rezerve sele se u London zbog moguće krize
