Otpad u Gospiću izazvao je žestoku raspravu na saborskom Odboru za pravosuđe, prenosi HRT. Sjednica na kojoj je glavni državni odvjetnik Ivan Turudić predstavljao izvješće o radu DORH-a za 2025. godinu pretvorila se u otvoreni politički obračun s predsjednikom Odbora Nikolom Grmojom. U središtu sukoba našla se istraga ilegalnog odlaganja otpada na području Gospića te pitanje kada će biti donesena državnoodvjetnička odluka.
Otpad u Gospiću otvorio pitanje odgovornosti
Grmoja je Turudića pitao kada se može očekivati odluka u slučaju koji je nazvao „trovanjem Like”. Zanimalo ga je i hoće li postupkom biti obuhvaćeni svi koje smatra odgovornima ili će, prema njegovim riječima, posljedice snositi samo „sitne ribe”. Njegova pitanja bila su popraćena kritikama dosadašnjeg postupanja državnog odvjetništva, kao i sumnjom da će istraga dosegnuti sve osobe koje su eventualno sudjelovale u nezakonitim radnjama.
Turudić je odgovorio da istraga još traje i da jedno važno vještačenje nije završeno. Zbog toga nije želio navesti datum donošenja odluke. Poručio je kako nadležni rade „punom parom” te da će odluka biti donesena čim se za to steknu uvjeti. Njegov odgovor nije zadovoljio Grmoju, koji je nastavio inzistirati na pitanju širine istrage i mogućoj političkoj odgovornosti.
Grmoja sumnja u rad državnog odvjetništva
Otpad u Gospiću nije bio jedina tema kojom je Grmoja pokušao osporiti rad DORH-a. Predsjednik Odbora spomenuo je i slučaj Njavro, tvrdeći da je zaključen kako javnosti ne bi bile dostupne sve poruke povezane s tim predmetom. Također je iznio tvrdnju da se takvim postupanjem štiti Tena Mišetić, a posredno i predsjednik Vlade Andrej Plenković.
Grmoja je naglasio da kao predsjednik Odbora nema razloga vjerovati kako će slučajem u Lici biti obuhvaćeni svi koji bi trebali odgovarati. Time je dodatno zaoštrio raspravu i izravno doveo u pitanje neovisnost i učinkovitost državnog odvjetništva. Turudić je njegove tvrdnje odbacio te odgovornost za napetu atmosferu prebacio upravo na način na koji Grmoja vodi sjednice Odbora.
Turudić uzvratio optužbom o političkim interesima
Turudić je ustvrdio da Grmoja Odbor koristi za osobnu i političku promociju. Posebno je odjeknula njegova izjava da predsjednik Odbora to saborsko tijelo predstavlja kao svoju „prčiju”. Dodao je da sjednica nije vođena radi ozbiljne rasprave o izvješću DORH-a, nego kako bi Grmoja protežirao sebe i vlastite političke interese.
Otpad u Gospiću tako je postao povod za mnogo širi sukob oko povjerenja u pravosudne institucije. Umjesto rasprave usmjerene isključivo na rezultate rada DORH-a, sjednicu su obilježile međusobne optužbe, sumnje u političku zaštitu i kritike načina vođenja Odbora. Pritom javnost još nije dobila konkretan odgovor kada bi istraga mogla biti zaključena.
Otpad u Gospiću i dalje pod istragom
Ključni korak ostaje završetak vještačenja na koje se Turudić pozvao tijekom sjednice. Tek nakon toga državno odvjetništvo može odlučiti postoje li uvjeti za daljnje postupanje i protiv kojih osoba. Do objave službene odluke neće biti poznato hoće li istraga potvrditi Grmojine sumnje niti koliko će osoba biti obuhvaćeno mogućim kaznenim postupkom.
Više:
Wellovar mijenja turističku kartu Hrvatske: Pogledajte što krije projekt od 42 milijuna eura
Braniteljski centar u Vukovaru donosi veliki preokret: Poznato što će zamijeniti propali školski projekt
Afera Infodom: Ministarstvu prijavili djelatnika Hrvatske pošte za rad na milijunskom projektu, Pošta tvrdi da nije angažiran
