Kako prenosi HRT, Hrvatski zavod za javno zdravstvo poručio je da rezultati istraživanja potvrđuju kako su ispitanici nekada bili izloženi određenim kemikalijama, ali ne otkrivaju njihov izvor. Zbog premalog broja dobrovoljaca, nalazi PFAS u Gospiću ne mogu se povezati s odloženim otpadom niti primijeniti na cjelokupno stanovništvo.
PFAS u Gospiću nije dokaz povezanosti s otpadom
Iz Zavoda naglašavaju da istraživanje ne pruža podatke o tome kada je izloženost nastala, koliko je trajala i kojim su putem spojevi dospjeli u organizam. Zato PFAS u Gospiću trenutačno nije moguće povezati s određenim okolišnim izvorom, uključujući lokacije na kojima je pronađen ili odložen otpad.
Za donošenje odluke o posebnom zdravstvenom praćenju stanovnika najprije bi trebalo utvrditi opseg i trajanje moguće povećane izloženosti. Potrebno je odrediti i koje bi zdravstvene postupke prikupljeni nalazi opravdavali. Rezultati dobiveni analizom malog broja dobrovoljaca, ističe HZJZ, nisu dovoljni za zaključke o zdravstvenom stanju svih stanovnika.
Ne postoje globalne referentne vrijednosti
Dodatnu poteškoću predstavlja činjenica da referentne vrijednosti PFAS spojeva u krvi ne postoje ni na globalnoj razini. Pojam povišene koncentracije stoga uvijek treba povezati s jasno određenim kriterijem usporedbe. Bez takvog kriterija nalazi PFAS u Gospiću ne mogu se samostalno tumačiti kao dokaz zdravstvene ugroženosti ili posljedica konkretnog onečišćenja.
HZJZ navodi da ni Europska agencija za sigurnost hrane nije utvrdila odgovarajuću zdravstvenu graničnu koncentraciju trifluoroctene kiseline u krvi. Riječ je o TFA, najmanjem i jednom od najpostojanijih spojeva iz skupine PFAS, čije se moguće prisustvo u okolišu i vodi sve pozornije prati.
Što PFAS u Gospiću znači za vodu i hranu?
Hrvatska od ove godine, na prijedlog Stručnog povjerenstva za vodu za ljudsku potrošnju, provodi istraživački monitoring TFA u vodi za piće. Praćenje PFAS spojeva u hrani odvija se odvojeno i u nadležnosti je Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, što omogućuje sustavnije prikupljanje podataka iz različitih izvora.
Samo provedeno istraživanje, poručuju stručnjaci, ne opravdava opću zabranu konzumacije lokalno proizvedene hrane. Rezultati također nisu dokaz da je voda iz javne vodoopskrbe neispravna. Za takve bi zaključke bila potrebna ciljana ispitivanja vode, hrane i okoliša te reprezentativniji uzorak stanovnika izloženih usporedivim uvjetima.
Dodatne pretrage procjenjuju se pojedinačno
Potreba za dodatnim zdravstvenim pregledima procjenjuje se za svaku osobu zasebno, ovisno o zdravstvenom stanju, simptomima i dostupnim podacima o mogućoj izloženosti. PFAS u Gospiću zato ne bi trebalo tumačiti bez liječničke procjene i šireg okolišnog konteksta, osobito kada nisu poznati izvor, vrijeme ni intenzitet kontakta.
HZJZ stanovnicima preporučuje korištenje zdravstveno ispravne i redovito kontrolirane vode. Važno je pratiti službene preporuke nadležnih institucija za konkretne izvore vode i hrane, umjesto donositi zaključke isključivo na temelju ograničenog istraživanja koje ne obuhvaća reprezentativan uzorak lokalnog stanovništva.
Daljnji monitoring mogao bi dati pouzdaniju sliku tek nakon prikupljanja većeg broja usporedivih uzoraka. Za procjenu stvarnog rizika potrebno je povezati zdravstvene podatke s analizama vode, hrane, tla i mogućih izvora onečišćenja te pratiti promjene kroz dulje razdoblje. Do tada HZJZ poziva na oprezno i stručno tumačenje dostupnih rezultata.
Više:
Hrvatska – Engleska pred praznim tribinama: Evo zašto navijači ne smiju na stadion
Zarada Tiffani Thiessen šokirala obožavatelje: Čekovi iz hit-serije danas ne vrijede gotovo ništa
Miranda Kerr oduševila Pariz velikim povratkom: Na ovaj trenutak čekala je devet godina
