Poraz Hajduka na gostovanju kod Varaždina izazvao je brojne reakcije nakon što su domaćini u prvom kolu SuperSport HNL-a slavili 2:1, prenosi HRT. Mario Mladenovski i Luka Mamić postigli su pogotke za Varaždin, dok je jedini strijelac za splitsku momčad bio Rokas Pukštas. Hajduk je u završnici imao veliku priliku za izjednačenje, ali nije je iskoristio.
Poraz Hajduka posebno je odjeknuo zbog načina na koji je momčad djelovala na terenu. U HRT-ovoj emisiji Studio 4 susret su analizirali Edo Pezzi i Ivo Mikuličin, koji nisu skrivali nezadovoljstvo prikazanim. Njihove kritike nisu bile usmjerene samo na rezultat, nego i na nedostatak ideje, energije i odgovornosti u igri splitske momčadi.
Poraz Hajduka otvorio pitanje nogometne inteligencije
Pezzi je istaknuo kako Hajduk nije pokazao potrebnu kreaciju ni nogometnu inteligenciju. Prema njegovu mišljenju, momčad nije imala ni dovoljno energije da bi nadigrala hrabre Varaždince. Posebno je izdvojio Luku Mamića, mladog igrača koji je devet godina proveo u Hajduku, a sada je upravo protiv bivšeg kluba postigao pogodak vrijedan pobjede.
Kritike su se odnosile i na trenera Gonzala Garciju, čija objašnjenja Pezzi smatra neprihvatljivima. Poraz Hajduka za njega nije tek posljedica jednoga lošeg dana, nego pokazatelj ponavljanja istih problema. Naglasio je da trenerove javne poruke više ne nude uvjerljive odgovore te da momčad na terenu ne pokazuje napredak koji navijači očekuju.
VAR odluka izazvala raspravu
Važan trenutak utakmice bila je odluka suca Patrika Kolarića da nakon pregleda snimke dosudi kazneni udarac za Hajduk. Prvotno je procijenio da je napadač splitske momčadi simulirao, ali ga je VAR pozvao na pregled situacije. Mikuličin smatra da je kontakt postojao jer je branič Varaždina postavio nogu u putanju Bambina kretanja.
Iako načelno ne podržava intervencije kada se jedna procjena samo zamjenjuje drugom, Mikuličin je zaključio da su suci donijeli prihvatljivu odluku. Poraz Hajduka zato se ne može pripisati sudačkoj pogrešci. Splićani su dobili priliku vratiti se u utakmicu, ali je vratar Josip Silić u 90. minuti obranio udarac Marku Livaji.
Poraz Hajduka i sporna odluka o Livaji
Pezzi smatra da Garcia nije smio dopustiti Livaji izvođenje ključnog jedanaesterca. Procijenio je da najbolji Hajdukov igrač nije u prepoznatljivoj formi te da ga je trener morao osloboditi dodatnog pritiska. Prema njegovim riječima, Poraz Hajduka nije posljedica samog promašaja, ali ta situacija otkriva nedostatke u trenerovu upravljanju momčadi i procjeni psihološkog stanja igrača.
Promašeni jedanaesterac dodatno je pojačao razočaranje jer je stigao u trenutku kada je Hajduk još mogao spasiti bod. Iako se promašaji događaju i najvećim igračima, odgovornost za izbor izvođača ostaje jedna od glavnih tema nakon susreta. Poraz Hajduka tako je ponovno otvorio raspravu o Livajinoj ulozi, njegovoj formi i odnosu s trenerom.
Dalmatinci u Varaždinu poslali jasnu poruku
Mikuličin smatra da su problemi splitskog kluba mnogo dublji od odnosa Garcije i Livaje. Upozorio je da se Hajduk udaljio od Dalmacije, što je ova utakmica simbolično pokazala. Važne uloge u momčadi Varaždina imali su Dalmatinci Anton Maglica, Ivan Mamut, Luka Mamić i Luka Škaričić, dok je na vratima briljirao Silić iz Dugopolja.
Upravo je ta činjenica dala dodatnu težinu konačnom rezultatu. Poraz Hajduka od momčadi koju su predvodili igrači ponikli u dalmatinskom nogometnom okruženju postao je upozorenje klupskoj upravi. Ako splitski klub želi stabilnost i povratak na vrh, morat će pronaći jasniji sportski smjer, obnoviti povjerenje navijača i ponovno prepoznati potencijal igrača iz vlastitog okruženja.
Više:
Zločini nad srpskim civilima: Odluka suda ponovno otvorila bolno pitanje bez odgovora
Požar u Zadru digao sve na noge: Četiri kanadera poslano prema Novom Bokanjcu
Cesar Peixoto povukao crtu: Ove riječi bude nadu navijačima Wolvesa
