Sportski arbitražni sud nije dostupan za svaki spor
CAS je neovisna institucija koja rješava sporove povezane sa sportom, uključujući žalbe na disciplinske odluke, suspenzije i dopinške kazne. Sjedište mu je u Lausannei, a njegove predmete razmatraju neovisni i akreditirani arbitri. Iako se često opisuje kao najviša sudska instanca svjetskog sporta, njegove ovlasti nisu neograničene. Predmet može preuzeti samo ako sportska pravila, ugovor ili sporazum uključenih strana dopuštaju takvu arbitražu.
Upravo je pitanje nadležnosti ključno za Manchester City. Postupci koje vodi Premier liga uređeni su njezinim vlastitim pravilima i domaćim arbitražnim mehanizmima. To znači da klub nema automatsko pravo predmet prenijeti pred CAS. Eventualna žalba mora slijediti postupak propisan pravilima natjecanja, dok su mogućnosti osporavanja konačne odluke pred redovnim sudovima uglavnom ograničene na ozbiljne proceduralne nepravilnosti ili druga usko određena pravna pitanja.
Zašto je slučaj iz 2020. godine bio drukčiji?
Sportski arbitražni sud 2020. godine ukinuo je dvogodišnju zabranu nastupa Manchester Cityju u europskim natjecanjima. Tu je kaznu izrekla UEFA, čija pravila omogućuju žalbu CAS-u. Arbitražno vijeće tada je zaključilo da dio navodnih povreda nije dovoljno dokazan, dok su neke druge tvrdnje bile zastarjele. Novčana kazna klubu ipak je ostala, ali je smanjena s 30 na 10 milijuna eura zbog nesuradnje u istrazi.
Ta odluka ne znači da Manchester City svaki budući spor može poslati istoj instituciji. Razlika je u tome tko je donio prvotnu odluku i što propisuju pravila nadležnog natjecanja. UEFA i Premier liga imaju odvojene regulatorne sustave. Pravo žalbe koje postoji u europskim natjecanjima zato se ne može automatski primijeniti na domaći postupak u Engleskoj.
Kako izgleda arbitražni postupak?
Kada Sportski arbitražni sud prihvati predmet, slučaj obično razmatra vijeće sastavljeno od jednog ili tri arbitra. Stranke dostavljaju dokumentaciju, svjedočenja i stručne nalaze, nakon čega se održava saslušanje. Vijeće može potvrditi, izmijeniti ili ukinuti osporenu odluku. Postupci ponekad završavaju brzo, ali složeni sporovi s velikom količinom dokaza mogu trajati mjesecima, pa čak i godinama.
Tijekom ljetnih i zimskih Olimpijskih igara djeluje posebna privremena arbitražna jedinica. Njezina je zadaća hitno odlučivati o sporovima koji izravno utječu na pravo nastupa. Na Zimskim olimpijskim igrama 2026. ukrajinski skeletonist Vladyslav Heraskevych žalio se nakon zabrane nastupa zbog kacige sa slikama ukrajinskih sportaša poginulih tijekom ruske invazije. Njegova žalba odbijena je za vrijeme Igara.
Veliki sporovi od Afrike do Olimpijskih igara
Među istaknutim predmetima nalazi se i kontroverza nakon finala Afričkog kupa nacija 2025. Afrička nogometna konfederacija preinačila je rezultat utakmice u kojoj je Senegal svladao Maroko te je naslov dodijelila Maroku. Senegal je najavio žalbu, a neovisno arbitražno vijeće pregledava predmet. Saslušanje je određeno za listopad, pa konačna odluka još može imati velike posljedice za afrički nogomet.
Sportski arbitražni sud odlučivao je i o medaljama ruskih umjetničkih klizača sa Zimskih olimpijskih igara 2022. Nakon dopinške suspenzije Kamile Valijeve, Međunarodna klizačka unija spustila je rusku reprezentaciju sa zlatnog na brončano mjesto. Ruska žalba odbijena je u srpnju 2024., čime je potvrđena promijenjena raspodjela medalja.
Otvoren je i slučaj američke gimnastičarke Jordan Chiles, koja pokušava vratiti brončanu medalju s Olimpijskih igara u Parizu 2024. Ključno je pitanje je li zahtjev za promjenu ocjene predan unutar dopuštenog roka. Takvi predmeti pokazuju koliko nekoliko sekundi, jedna odredba pravilnika ili proceduralni propust mogu promijeniti karijeru sportaša i konačni poredak.
Što to znači za Manchester City?
Manchester City eventualnu odluku u postupku Premier lige mora osporavati kanalima predviđenima pravilima tog natjecanja. Sportski arbitražni sud mogao bi se uključiti samo kada bi za to postojala jasna pravna osnova ili suglasnost svih strana. Zato uspjeh kluba protiv UEFA-ine zabrane iz 2020. nije presedan koji mu jamči novi odlazak u Lausanneu. Presudno nije koliko je slučaj velik, nego tko je donio odluku i koji žalbeni postupak dopuštaju primjenjiva pravila.
Više:
Dave Grohl i Jordyn Blum ponovno zajedno: Njihov dolazak na VMA privukao je sve poglede
Taylor Swift na VMA 2026: Dvije riječi s crvenog tepiha privukle su golemu pozornost
Spektakl u Las Vegasu: zaruke Paulyja D-ja usred nastupa oduševile publiku
