Reakcije na predloženo arhitektonsko rješenje za stadion Maksimir ne stišavaju se, prenosi HRT. U emisiji Poligraf Hrvatskog radija otvorena su pitanja treba li poništiti natječaj, odabrati neki drugi pristigli rad te zašto se prije konačne odluke nije tražilo mišljenje navijača. Rasprava je uslijedila nakon predstavljanja pobjedničkog projekta, koji je izazvao brojne negativne komentare u javnosti.
Glavina: Loše reakcije ne možemo ignorirati
Ministar turizma i sporta Tonči Glavina, koji je sudjelovao u radu povjerenstva, izjavio je da se pri izboru priklonio stajalištu stručnjaka. Prema njegovim riječima, njihova argumentacija bila je čvrsta, a struka je jednoglasno stala iza predloženog rješenja. Naglasio je da uloga predstavnika investitora nije bila rušiti odluke ocjenjivačkog suda, nego provjeriti je li cijeli postupak proveden pravilno.
Glavina je upozorio da natječaj ne može opstati ako se investitori unaprijed postave protiv stručnog izbora. Dodao je da ni on ni gradonačelnik nisu trebali biti glas protiv odluke struke. Njihova je zadaća, kako je objasnio, bila sudjelovati u procesu, razumjeti stručne argumente i provjeriti regularnost postupka, za koji tvrdi da je proveden u skladu s pravilima.
Ipak, ministar je priznao da je predstavljanje projekta otkrilo ozbiljan problem. Reakcije građana i navijača izrazito su loše prema gotovo svim dostupnim pokazateljima, zbog čega nadležni, rekao je, ne mogu ostati gluhi i slijepi. Upravo bi pritisak javnosti mogao utjecati na nastavak procedure za stadion Maksimir, iako zasad nije objavljena odluka o mogućem poništenju natječaja.
Stadion Maksimir arhitekti i dalje snažno brane
Toma Plejić, predsjednik Udruženja hrvatskih arhitekata i ocjenjivačkog suda, ostaje pri stajalištu da je izabrano najbolje ponuđeno rješenje. Projekt je opisao kao moderan stadion za budućnost, projektiran prema najvišim standardima. Pozvao je javnost na strpljenje dok se ne završi cijela procedura i dok ne budu predstavljeni opsežniji materijali koji bi trebali jasnije prikazati sve elemente projekta.
Plejić ne smatra da su dosad predstavljeni materijali bili neozbiljni, ali vjeruje da je javna rasprava od početka krenula u pogrešnom smjeru. Prema njegovu mišljenju, detaljnije predstavljanje moglo bi promijeniti percepciju projekta. Kritičari, međutim, traže jasnije odgovore o izgledu, funkcionalnosti i načinu na koji se novi objekt uklapa u sportski identitet Zagreba.
Hoće li javnost promijeniti konačnu odluku?
Ključno pitanje sada je može li nezadovoljstvo navijača i građana dovesti do izbora drugog rada ili potpunog ponavljanja postupka. Dok predstavnici arhitektonske struke brane rezultat natječaja, politički predstavnici priznaju da snažan otpor javnosti nije moguće zanemariti. Budućnost projekta zato će ovisiti o nastavku procedure, dodatnom predstavljanju dokumentacije i dogovoru svih uključenih strana.
Rasprava o tome kako bi stadion Maksimir trebao izgledati tako se nastavlja bez konačnog raspleta. Od investitora i povjerenstva očekuje se transparentno obrazloženje odluke, dok navijači traže da se njihov glas ozbiljnije uzme u obzir. Tek nakon završetka postupka bit će poznato ostaje li pobjednički projekt ili će burne reakcije otvoriti put drukčijem rješenju.
Više:
Štrajk u Zagrebu završio, ali politička bitka tek počinje: Peternel i Restović iznijeli teške optužbe
Medicinski letovi pod povećalom: MORH objavio informacije koje javnost želi znati
Sjeverna Irska ponovno sanja čudo: O’Neill je jednom rečenicom poslao jasnu poruku
