Stadion Maksimir ponovno u središtu političke rasprave
Stadion Maksimir ponovno je postao tema političke rasprave nakon što je predsjednik zagrebačkog HDZ-a Ivana Matijevića u priopćenju ustvrdio da predstavljeno arhitektonsko rješenje neće biti konačno. Matijević je poručio kako se nada stadionu koji će biti zatvoren, topao i prilagođen navijačima, a ne prostoru koji je opisao kao „propuh za 200 milijuna eura”.
U priopćenju od 2. listopada Matijević se osvrnuo na kritike koje je, kako navodi, dobio nakon što je prije tjedan dana oštro ocijenio predstavljeni projekt. Dio kritičara, tvrdi, optuživao ga je da ne razumije struku i da se protivi Dinamu. Sada svoju raniju reakciju tumači kao poruku koja je, prema njegovim riječima, odražavala osjećaje navijača.
Matijević želi stadion Maksimir kao „dom” navijača
Matijević je naglasio da govori i iz osobnog iskustva navijača. U priopćenju se opisao kao dijete sjeverne tribine koje je devedesetih godina odlazilo na utakmice Dinama, a današnju raspravu predstavio je kao pitanje odnosa prema navijačima i njihovu doživljaju stadiona.
„Maksimir nije rastvorena i rastrgana betonska kutija. Maksimir je naš dom”, poručio je Matijević, zagovarajući zatvoren i akustičan stadion. Njegova je poruka da stadion Maksimir treba biti mjesto koje navijačima pruža osjećaj pripadnosti, a ne samo arhitektonski projekt koji se procjenjuje prema dojmu stručnog žirija.
Plenkovićeva izjava otvorila novo pitanje
U priopćenju je pohvalio predsjednika Vlade Andreja Plenkovića jer je, kako navodi, prvi među političarima otvoreno rekao da se predstavljeno rješenje neće graditi u tom obliku. Matijević je posebno izdvojio Plenkovićevu usporedbu s kućom koju bi projektirao arhitekt, ali se ne bi svidjela ljudima koji u njoj trebaju živjeti.
Ta izjava, prema Matijevićevu tumačenju, potvrđuje da stadion Maksimir treba oblikovati uz uvažavanje želja navijača. Ipak, priopćenje ne navodi koji će konkretni koraci uslijediti, hoće li se raspisivati novi natječaj ni kakav bi mogao biti konačni izgled stadiona. Zasad je jasno samo da se u javnosti nastavlja rasprava o arhitektonskom rješenju i načinu na koji bi projekt trebao odgovoriti na očekivanja navijača.
Što slijedi za stadion Maksimir?
Matijevićevo priopćenje stiže u trenutku kada budućnost stadiona Maksimir ponovno zaokuplja političare, navijače i širu javnost. Njegova je poruka da stadion treba biti zatvoren, topao i „plav i gromoglasan”, dok je pitanje konačnog projekta i dalje otvoreno.
Daljnji razvoj ovisit će o odlukama nadležnih i službenim informacijama o projektu. Do tada, izjava zagrebačkog HDZ-a dodatno pojačava pritisak da se pri planiranju stadiona Maksimir jasno odgovori na pitanje kakav prostor žele ljudi koji će ga ispunjavati na utakmicama.
Više:
Nova sjednica otvara bolno pitanje: sudbina žrtava nakon Drugoga svjetskog rata
Alarm u Zagrebu: Isplata plaća u ZET-u mogla bi otvoriti put štrajku
Stiglo sedam ponuda: autocesta do Dubrovnika ulazi u ključnu fazu
