VAR intervencije vraćaju se izvornoj svrsi
Europski sudački čelnici zatražili su strože ograničavanje uporabe videosustava u nogometu. Zaključili su da VAR intervencije trebaju mijenjati samo očito pogrešne odluke i ispravljati jasne događaje koje sudac nije vidio. Poruka je uslijedila nakon sastanka glavnih sudačkih dužnosnika iz svih 55 europskih nacionalnih saveza s predstavnicima UEFA-e i Međunarodnog odbora nogometnih saveza, poznatog pod kraticom IFAB.
Sudionici sastanka upozorili su da duge i pretjerano detaljne snimke pokazuju kako su VAR intervencije izašle iz prvotno zamišljenih okvira. Ako je za donošenje zaključka potrebno višeminutno pregledavanje brojnih kutova i usporenih snimki, smatraju da odluka glavnog suca vjerojatno nije bila jasno i očito pogrešna. U takvim situacijama početna odluka donesena na terenu trebala bi ostati na snazi.
Kada je IFAB 2018. godine videosustav službeno uvrstio u nogometna pravila, njegova je temeljna filozofija bila najmanje uplitanja uz najveću korist. Cilj je bio smanjiti nepravdu nastalu zbog očitih pogrešaka ili ozbiljno propuštenih događaja povezanih s pogocima, kaznenim udarcima, izravnim crvenim kartonima i zamjenom identiteta igrača.
Suci moraju ostati u središtu odlučivanja
UEFA je nakon sastanka naglasila da VAR intervencije nisu zamišljene kao ponovno suđenje cijele utakmice. Videosustav treba biti važna pomoć, ali glavni sudac mora ostati u središtu odlučivanja. Tehnologija bi se trebala uključiti samo kada je odluka očito netočna ili kada je sudac propustio nedvojben događaj koji može bitno utjecati na rezultat susreta.
Takav pristup mogao bi znatno skratiti prekide koji izazivaju nezadovoljstvo igrača, trenera i navijača. Sudački čelnici smatraju da takozvane mikroskopske provjere često traže prekršaje koje nije moguće jasno uočiti u stvarnom vremenu. Umjesto ispravljanja velike nepravde, sustav tada ulazi u područje subjektivnog tumačenja i nepotrebno slabi autoritet suca na terenu.
Posebno je razmotrena i nedavna dopuna pravila o zamjeni identiteta. IFAB je pojasnio da VAR intervencije kod opomena smiju služiti samo za utvrđivanje igrača koji je počinio već dosuđeni prekršaj. Videosudac ne smije ponovno procjenjivati sam prekršaj niti mijenjati njegovu prirodu, nego isključivo spriječiti da karton dobije pogrešan igrač.
Slučaj Breela Embola otvorio važna pitanja
Švicarski reprezentativac Breel Embolo postao je prvi igrač isključen nakon primjene novog tumačenja pravila. Protiv Argentine dobio je kontroverzni drugi žuti karton zbog simuliranja, iako je Leandro Paredes prvotno bio opomenut zbog starta. Nakon pregleda snimke odluka je promijenjena, što je potaknulo dodatnu raspravu o granicama ovlasti videosuca.
Prema novom pojašnjenju, VAR intervencije ne bi smjele biti način za naknadno preispitivanje svake opomene. Sustav može provjeriti tko je počinio kažnjeni prekršaj, ali ne i odlučivati je li prekršaj trebao biti drukčije protumačen. Time se želi spriječiti širenje nadležnosti na situacije koje nisu bile dio izvornog protokola.
Na sastanku je jednoglasno podržano i nekoliko promjena namijenjenih smanjenju nepotrebnih zastoja. Među njima su vremenska ograničenja za izvođenje udaraca od vrata i ubacivanja, brže obavljanje zamjena te stroža pravila o ozljedama i taktičkim prekidima vratara. Sudački čelnici očekuju da će dosljedna primjena ubrzati igru i vratiti jasniju odgovornost sucima.
Više:
Rodrijeva operacija leđa uzdrmala City: Povratak zvijezde obavijen neizvjesnošću
Vladina potpora Hrvatima u BiH snažno raste: Plenković otkrio koliko će novca biti dostupno
Veliki zaokret za financiranje sporta: Svaki euro javnog novca bit će vidljiv
