Zašto VAR na Svjetskom prvenstvu izaziva sve više rasprava
VAR na Svjetskom prvenstvu trebao bi pomagati sucima samo kod jasnih i velikih pogrešaka, no posljednje utakmice ponovno su otvorile pitanje granice između ispravka i pretjeranog upletanja. U nekim natjecanjima videoprovjere se koriste češće, pa navijači očekuju gotovo svaku provjeru sporne situacije. Na Svjetskom prvenstvu u nogometu dojam je drukčiji: prag za promjenu odluke često je vrlo visok.
Usporedba s Ligom prvaka pokazuje razliku u pristupu. Ondje su intervencije iz sobe za videoprovjeru učestalije, a suci češće odlaze do zaslona uz teren. Posebno se to vidi kod igranja rukom, gdje europska praksa ostavlja manje prostora za osobno tumačenje. Ako lopta pogodi ruku braniča u opasnoj zoni, mogućnost kazne znatno je veća.
Sporne situacije koje su pojačale pritisak
VAR na Svjetskom prvenstvu našao se u središtu rasprave nakon dvoboja Gane i Engleske, koji je završio bez pogodaka. Izbornik Gane Carlo Queiroz bio je nezadovoljan jer njegova momčad nije dobila kazneni udarac nakon starta Ezrija Konse na Princeu Kwabeni Aduu. Dvoboj je bio nespretan i za mnoge dovoljno sumnjiv da se očekivala barem provjera uz teren.
Dan poslije uslijedila je nova dvojba u susretu Brazila i Škotske. Brazilu je poništen pogodak zbog navodnog prekršaja Viniciusa Juniora nad Jackom Hendryjem. Mnogi su procijenili da je kontakt više išao u korist brazilskog napadača, odnosno da je škotski branič bio taj koji je zakačio igrača Real Madrida. Bivši pomoćni sudac Darren Cann smatrao je da Škotska u toj situaciji može biti zadovoljna ishodom.
Njemačka i Ekvador kao primjer neujednačenog kriterija
Najviše rasprava izazvala je utakmica Njemačke i Ekvadora. Pogodak Leroya Sanéa priznat je iako je Aleksandar Pavlović visoko podignutom nogom zahvatio Pedra Vitea u glavu. Za mnoge je to bio prekršaj koji ugrožava suparnika i situacija u kojoj se očekivala jasna reakcija. Ipak, odluka sutkinje Tori Penso ostala je nepromijenjena.
U nastavku je Penso pokazala na bijelu točku nakon pada Kaija Havertza u duelu s Joelom Ordóñezom. Tada se soba za videoprovjeru uključila i upozorila na raniji prekršaj Sanéa nad Viteom na sredini igrališta, pa je kazneni udarac poništen. Gledano odvojeno, takva intervencija može imati smisla, ali u usporedbi s prethodno prešućenim visokim startom dojam nedosljednosti bio je vrlo snažan.
Potrebna su jasnija pravila za sve reprezentacije
VAR na Svjetskom prvenstvu zato sve više djeluje kao sustav koji ovisi o procjeni pojedinog suca i videosobe, a ne samo o pravilima. Problem nije u tehnologiji, nego u tumačenju kada je pogreška dovoljno očita za promjenu odluke. Ako se slične situacije tretiraju različito, povjerenje igrača, trenera i navijača brzo slabi.
Organizatori će morati jasnije objasniti kriterije, osobito kod prekršaja u kaznenom prostoru, opasne igre i poništenih pogodaka. VAR na Svjetskom prvenstvu može biti važan alat za pravednije suđenje, ali samo ako se koristi dosljedno. U suprotnom, svaka nova intervencija ili izostanak intervencije postaje razlog za sumnju.
Više:
Hrvatski poduzetnik ulaže 250 milijuna eura u vjetroparkove u Glamoču
Dramatično otvaranje linije Sarajevo – Ploče: Kvar lokomotive i šest migranata u zahodu
Zakon o pravosudnoj policiji stiže: Habijan najavio potez koji bi mogao promijeniti hrvatske zatvore
