Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je optužnicu protiv bivše direktorice poslovnice banke, osobne bankarice i 56-godišnjeg muškarca u slučaju u kojem je, prema navodima tužiteljstva, središnja točka višemilijunska prijevara, prenosi HRT. Optužnica je podignuta pred Županijskim sudom u Varaždinu, a tereti ih se za više kaznenih djela povezanih s novcem klijenata banke.
Kako je višemilijunska prijevara navodno funkcionirala
Prema priopćenju koje je objavilo Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, bivša direktorica i osobna bankarica terete se za zlouporabu povjerenja u gospodarskom poslovanju, krivotvorenje isprava, prijevaru i pranje novca. Muškarca se tereti za pranje novca. Tužiteljstvo tvrdi da su klijentima nudile oročene depozite s kamatama i rokovima kakve banka nije imala u službenoj ponudi.
Okrivljenice su, prema optužnici, od listopada do prosinca 2023. klijente navodile da potpisuju isplate gotovine sa svojih računa, iako im novac nije isplaćen, ili da gotovinu donesu u banku radi navodnog oročenja. Novac, tvrdi DORH, nije završavao na računima banke, nego su ga zadržavale za sebe. Tako je, prema optužnici, višemilijunska prijevara uključivala i izradu lažnih ugovora o oročenim depozitima.
Lažni ugovori i šteta veća od milijun eura
DORH navodi da su klijentima predavani ugovori izrađeni u ime banke kako bi se stekao dojam da je novac uredno deponiran. Na taj su način, prema optužnici, okrivljenice sebi pribavile protupravnu imovinsku korist od 1.812.650 eura. Banka je, prema istim navodima, oštećena za ukupno 1.007.100 eura, što pokazuje zašto je ova višemilijunska prijevara izazvala snažnu pozornost javnosti.
Bivša direktorica poslovnice dodatno se tereti da je od 2013. do lipnja 2024. na području Brezničkog Huma, Varaždina, Čakovca, Zagreba, Splita i okolnih mjesta oštećenicima neistinito prikazivala da i dalje može osigurati povoljna oročenja. Tužiteljstvo tvrdi da je to činila čak i nakon prestanka radnog odnosa u banci.
Trag novca vodio je preko više računa
Prema optužnici, oštećenici su joj predavali gotovinu ili su uzimali nenamjenske kredite u istoj banci, vjerujući da novac ulažu u depozite s visokim kamatama. Dio ulagača navodno je dobivao mjesečne isplate koje su prikazivane kao kamata, a novac je, prema DORH-u, dolazio od novih ulagača. Takav obrazac tužiteljstvo opisuje kao postupanje kojim je višemilijunska prijevara rasla tijekom godina.
U tom dijelu optužnice navodi se da je bivša direktorica sebi pribavila najmanje 2.968.261 euro protupravne imovinske koristi, dok su žrtve oštećene za najmanje 3.143.607 eura. Tereti je se i da je od 2014. do kraja 2023. novac uplaćivala na svoje račune, račune članova obitelji i račun 56-godišnjaka te ga potom koristila pretežito za osobne potrebe.
Što slijedi nakon optužnice
Muškarca se tereti da je u studenome 2020. u Zagrebu, svjestan nezakonitog podrijetla novca, ta sredstva koristio za kupnju stana. Osobnu bankaricu optužnica tereti da je dio novca, nakon što ga je preuzela u dogovoru s bivšom direktoricom, uplatila na svoju kreditnu partiju i vlastiti bankovni račun.
Optužnicom je predloženo oduzimanje imovinske koristi stečene kaznenim djelima te produljenje privremenih mjera osiguranja. Sud će u daljnjem postupku odlučivati o osnovanosti optužnice i dokazima tužiteljstva. Iako je višemilijunska prijevara već izazvala brojne reakcije, svi okrivljenici smatraju se nevinima dok im se krivnja ne dokaže pravomoćnom presudom.
Više:
Harry Wilson stiže u Leeds: Velikan Premier lige ukrao veliko pojačanje bez odštete
Geovany Quenda šokira tržište: Chelsea za tinejdžera iskrcao 40 milijuna funti
Operacija „General”: Kako je balkanski kartel preko Luke Ploče krijumčario drogu vrijednu 50 milijuna eura
