Saborska rasprava o izmjenama koje donosi Zakon o lovstvu otvorila je niz oštrih kritika oporbe, posebno zbog naknade štete od divljači vozačima i poljoprivrednicima, prenosi HRT. Vladajući tvrde da se novim rješenjima podiže razina sigurnosti i uređuje sustav odgovornosti, no oporbeni klubovi upozoravaju da bi građani u praksi mogli sami snositi najveći financijski teret.
Zakon o lovstvu donosi promjene u dodjeli lovišta
Dio zastupnika pozdravlja produljenje zakupa lovišta na 20 godina, davanje prednosti domicilnim udrugama i prethodnim koncesionarima te decentralizaciju prihoda od lovozakupnina. Pozitivno je ocijenjeno i ograničenje cijena zakupa, kao i dodatna obuka iz balistike i rukovanja lovačkim oružjem prije pristupanja lovačkom ispitu.
Ipak, klubovi Možemo!, Mosta i HSLS-a upozoravaju da davanje prednosti pojedinim korisnicima pri dodjeli lovišta može narušiti tržišno natjecanje. Darko Klasić iz HSLS-a poručio je da podržava dijelove zakona koji jačaju pravnu sigurnost, ali da se ne smije odustati od jednakih mogućnosti za sve zainteresirane.
Najveći spor: tko plaća štetu od divljači?
Oporba smatra da je Zakon o lovstvu najsporniji u dijelu koji uređuje naknadu štete od divljači. Prema kritikama, vozači i poljoprivrednici mogli bi ostati bez odštete ako ne uspiju dokazati odgovornost lovačkog društva, primjerice da je divljač istjerana iz šume tijekom grupnog lova.
Dragana Jeckov iz Kluba SDSS-a upozorila je da se šalje poruka kako su građani sami krivi ako im divljač uništi automobil ili usjeve. Ivana Ribarić Marjanović iz SDP-a ocijenila je da država time priznaje nemoć, a odgovornost prebacuje na one koji proizvode hranu ili se svakodnevno voze ruralnim prometnicama.
Posebno se problematizira obveza poljoprivrednika da ciljano čuvaju dobra i tjeraju divljač s njiva. Kritičari tvrde da je takvo očekivanje nerealno, osobito noću, bez opreme i jasnih ovlasti. Upozoravaju i da bi police osiguranja u ruralnim područjima mogle dodatno poskupjeti.
Oružje, sigurnost i europska pravila
Most i Možemo! upozoravaju i na odredbe povezane s uporabom poluautomatskog oružja s većim spremnicima. Tvrde da takva rješenja nisu usklađena s europskim direktivama ni s Bernskom konvencijom o zaštiti prirode. Smatraju da se iza izmjena krije pogodovanje lovnom turizmu i lakši odstrel životinja.
Božo Petrov poručio je da prijedlog ne rješava problem, nego samo mijenja onoga tko na kraju plaća račun. Marin Miletić otišao je korak dalje, tvrdeći da zakon pogoduje političkim elitama i interesnim skupinama povezanim s lovom.
HDZ brani Zakon o lovstvu i najavljuje veću sigurnost
Iz HDZ-a odbacuju optužbe i tvrde da se uvodi jasniji, pravedniji i sigurniji sustav. Goran Kaniški istaknuo je da, kada nema krivnje ni s jedne strane, svatko snosi vlastitu štetu. Naglasio je da se istodobno jačaju pravna sigurnost, zaštita prirode i održivost lovstva.
Vladajući tvrde da Zakon o lovstvu donosi bolju kontrolu, dodatno osposobljavanje lovaca i odgovornije upravljanje divljači. Oporba, međutim, najavljuje pritisak na izmjene ključnih odredbi, osobito onih koje se odnose na naknadu štete, sigurnost prometa i položaj poljoprivrednika.
Više:
Otkriven račun do 50 milijuna eura: sanacija otpada u Gospiću šokirala građane
Potres u Venezueli produbio krizu u zemlji iscrpljenoj neizvjesnošću
Filip Jurišić naglo otišao: Tomašević otkrio što se dogodilo sa službenom karticom
