Županijski sud u Karlovcu prihvatio je žalbu Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci na odluku o kazni u predmetu protiv marokanskog državljanina rođenog 1999. godine. Riječ je o slučaju povezanom s kaznenim djelom protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma.
Žalba državnog odvjetništva prihvaćena nakon presude u Rijeci
Kako je objavio DORH, žalba državnog odvjetništva odnosila se na odluku o kazni iz presude Općinskog suda u Rijeci. Prvostupanjskom presudom optuženi je proglašen krivim prema članku 326. stavcima 1. i 2. Kaznenog zakona, koji obuhvaća kaznena djela povezana s nezakonitim ulaskom, kretanjem i boravkom.
Općinski sud u Rijeci ranije je optuženom izrekao kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i deset mjeseci. Prema toj odluci, polovica kazne, odnosno jedna godina i pet mjeseci zatvora, ne bi se izvršila ako osuđenik u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo.
Što znači odluka Županijskog suda u Karlovcu?
Prihvaćanjem žalbe drugostupanjski sud dao je za pravo Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci u dijelu koji se odnosi na kaznu. Žalba državnog odvjetništva tako je postala ključan element postupka, jer je osporena prvotna odluka o načinu i visini sankcije izrečene pred riječkim sudom.
Iz objavljenog priopćenja proizlazi da je državno odvjetništvo smatralo kako izrečena kazna nije odgovarajuća s obzirom na okolnosti kaznenog djela. Takvi predmeti često su pod posebnom pozornošću pravosuđa jer se odnose na zaštitu državne granice, sigurnost migracijskih tokova i primjenu kaznenog zakonodavstva.
Predmet povezan s nezakonitim ulaskom i boravkom
Kazneno djelo za koje je optuženi osuđen odnosi se na protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Hrvatskoj, drugim članicama Europske unije ili državama potpisnicama Šengenskog sporazuma. Takva djela u praksi obuhvaćaju različite oblike pomaganja ili organiziranja nezakonitog prelaska granice.
DORH je priopćio da je odluka donesena povodom žalbe riječkog tužiteljstva, a slučaj pokazuje koliko drugostupanjski nadzor može biti važan u kaznenim postupcima. Žalba državnog odvjetništva u ovom je predmetu otvorila pitanje primjerenosti kazne i načina njezina izvršenja.
Riječko tužiteljstvo uspjelo u drugom stupnju
Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci time je ostvarilo uspjeh pred Županijskim sudom u Karlovcu. Odluka je važna i zato što se odnosi na kazneno djelo koje se sve češće pojavljuje u sudskoj praksi, osobito u kontekstu migracija i nezakonitih prelazaka granice.
Žalba državnog odvjetništva potvrđuje da tužiteljstvo može tražiti strožu ili drukčiju ocjenu kazne kada smatra da prvostupanjska odluka ne ispunjava svrhu kažnjavanja. Konačni učinci ove odluke ovise o sadržaju drugostupanjske presude i daljnjoj provedbi sudske odluke.
Više:
Turizam u Hrvatskoj na rubu preokreta: Plenković otkrio što sada odlučuje sezonu
Energetska suradnja Hrvatske i Austrije ulazi u novu fazu: Što se sprema iza zatvorenih vrata
Djeca u automobilima: Jedna navika može spriječiti tragediju ovog ljeta
